吴某某与要新不当得利纠纷一审民事判决书

原告：吴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住满城区。
委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。
被告：要新，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住满城区。
第三人：要保虎，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住满城区。
委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。

原告吴某某与被告要新、第三人要保虎不当得利纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人叶秀普、被告要新、第三人要保虎及其委托诉讼代理人崔超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还工程款20000元或直接给付第三人，后又变更为要求被告返还原告工程款20000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月初，原告家养猪场需搭建彩钢房，通过朋友介绍找到被告要新，后被告要新让第三人为原告搭建彩钢。经结算，该工程连工带料共计24000元。完工后，被告要新向原告讨要工程款，原告给付其20000元。但后来第三人将原告起诉。法院判决原告给付第三人工程款24000元。因原告已付给被告要新200**元，被告应将20000元退还给原告，否则，原告无故多负担24000元，故诉至法院，要求判如所请。
被告要新辩称，我认可原告给了我20000元，也认可工程款应是24000元。但是工程是我承揽的，工程款应该给我。工程是我找的第三人要保虎、大许城村刘三、录儿干的，工资我已给他们开清了。现在原告还欠我4000元。
第三人要保虎述称，本案中，我不应是第三人。（2016）冀0607民初259号判决已认定，我与原告吴某某有承揽关系，并判决吴某某给付我工程款24000元，该案现已进入执行程序，并已执行了12000元。
本院经审理认定事实如下：本案因三方均没有书面合同。原告提供了（2016）冀0607民初259号民事判决，该判决认定第三人要保虎与原告订立了口头承揽合同，并判决原告吴某某给付要保虎工程款24000元。该判决已生效并已进入执行程序。被告认可该工程连工带料工程款为24000元，且被告认可预支了原告工程款20000元，也认可买料是其与要保虎一起去买的，料款是要保虎欠的。被告要新也无证据证实是其与原告订立的承揽合同。综上，被告要新无证据证实其与原告要保虎订立了承揽合同，无法推翻（2016）冀0607民初259号判决认定的事实。应认定第三人要保虎与原告具有承揽关系。

本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，因被告要新与原告吴某某之间不存在承揽合同关系，其预支原告工程款20000元，无法律依据；被告得到利益，原告受到损失，被告受有利益与原告受损害之间具有因果关系，被告与之20000元工程款的行为构成不当得利。综上所述，原告要求被告返还工程款20000元，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

被告要新于判决生效后十日内返还原告吴某某工程款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告要新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审判员 张金刚

书记员： 范远征