周亚东与崔修怀民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：周亚东，男，1989年3月3日生，汉族，住安徽省。
　　委托诉讼代理人：彭丽娜，上海正策律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：冷鲁平，上海正策律师事务所律师。
　　被告：崔修怀，男，1967年4月19日生，汉族，住安徽省宿州市。
　　委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。
　　原告周亚东与被告崔修怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序并经延长简易程序适用期间，分别于2019年11月1日、2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告周亚东的委托诉讼代理人彭丽娜、冷鲁平、被告崔修怀的委托诉讼代理人周荣茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告周亚东向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔修怀归还原告借款人民币1,000,000元(以下币种同)并以1,000,000元为基数，按银行同期贷款利率四倍从2017年3月15日计算至实际清偿日止；2、被告支付原告律师费50,000元。事实和理由：2015年9月13日，被告因需要资金向原告借款150,000元，约定月息3分，借款期限为一年。当日原告通过其叔叔周德田的银行账户转账150,000元给被告，被告仅支付了几个月利息，本金及其余利息迟迟未归还。2017年2月15日，被告又向原告借款150,000元，约定月息3分，借期6个月。原告通过其父亲周德中账户转账150,000元给被告。被告从中取款支付了该笔借款2个月的利息及以前的一笔借款的部分利息。2017年3月14日，被告再次向原告借款700,000元，并签订借款合同。双方经协商约定，被告必须以名下房产作抵押，抵押担保的债权数额包括三次借款本金1,000,000元及可能发生的诉讼费、利息、律师费等。当日，原告通过其父亲周德中账户转账700,000元给被告。2017年3月20日，原、被告双方至房地产交易中心办理了房产抵押登记手续，登记被担保债权金额为1,700,000元。合法借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不清偿，损害原告利益，原告遂涉讼。
　　被告崔修怀辩称，曾经向原告借款700,000元，但实际到手仅有651,000元，当时约定月息7%，故当天转账后，原告取走了49,000元利息。事后，被告一直在偿还，自2017年4月至2018年4月7日共偿还周德中329,000元。关于原告还主张的两笔150,000元，分别系原告与周德中、周德田的借款，这两笔款项均已经还清，与本案无关。
　　当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据(资金往来明细、借款协议、不动产登记证明)，本院予以确认并在卷佐证。
　　基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2017年3月14日，被告向原告出具借款协议，言明借原告700,000元，转入卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款日期2017年3月14日，还款日期2017年9月14日。利息按银行同期贷款利率四倍计算。双方为此笔借款所产生的一切费用包括诉讼费、律师费等均由借款人承担。同日，原告父亲周德中自其中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户转账700,000元至被告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。
　　还查明，周德中在2017年2月15日曾向原告转账150,000元，周德田在2015年9月13日向原告转账150,000元，均无借条。原告庭审中，变更诉状事实为：周德中及周德田向原告分别转账的150,000元，系崔修怀分别向周德中及周德田的借款，已经口头通知债权转给周亚东。被告表示没有所谓口头通知债权转移的事实，且涉案两笔款项没有借条，被告与周德中周德田均有频繁的资金往来。周德中在2019年10月8日以其个人名义向本院提起诉讼，要求崔修怀归还借款100,000元。
　　本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告崔修怀向原告周亚东借款并出具借条，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。被告崔修怀未按约归还借款，显属违约，理应承担归还原告借款的民事责任。被告辩称，在借款当天即取出利息49,000元交付原告，但未提供证据佐证，本院对此难以采纳。被告还辩称，以现金方式归还了原告本金加利息共计329,000元，原告不予认可，被告亦未提供证据进行佐证，对此辩称本院难以采纳。关于周德中及周德田各自转账150,000元，原告诉状中认为系被告向原告借款，原告要求周德中、周德田交付给被告，庭审中又陈述为被告向周德中及周德田的借款，口头债权转让给原告，其关于款项性质陈述前后不一，且没有证据证明存在周德中、周德田通知被告债权转让的事实，故上述两笔款项，本案中不作处理。对原告主张的律师费损失，系其为诉讼所实际支出，且双方明确约定了该项费用的负担，本院亦予以支持，但对于金额本院依法予以调整。
　　依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
　　一、被告崔修怀于本判决生效之日起十日内归还原告周亚东借款人民币700,000元；
　　二、被告崔修怀于本判决生效之日起十日内偿付原告周亚东以700,000元为基数，支付自2017年5月13日起至实际付清日止的利息，2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付；
　　三、被告崔修怀于本判决生效之日起十日内支付原告周亚东律师费30,000元。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费人民币13,800元，减半收取计人民币6,900元，由原告周亚东负担2,070元，被告崔修怀负担4,830元。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：张  慧

书记员：孙汝俊