周岩花与傅志康买卖合同纠纷一审民事裁定书

　　原告：周岩花，女，1971年4月4日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市宝山区。
　　委托诉讼代理人：别延峰，上海锦坤律师事务所律师。
　　被告：傅志康，男，1957年4月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
　　原告周岩花与被告傅志康买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。
　　原告周岩花诉称：原、被告于2017年8月1日签订《钢材买卖合同》一份，约定原告向被告供应钢材，合计金额人民币1,414,790元，物料运到加工厂15日内买方付清货款。合同签订后，原告实际供应买方钢材总价为1,414,812.27元。被告签字确认供货总额，并于2017年8月2日、2017年11月9日分别支付原告货款40万元、20万元，剩余未付。原告为此诉至法院，请求判令被告支付原告货款814,812.27元。
　　本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提交的《钢材买卖合同》明确约定“本合同未尽条款，通过双方友好协商解决，如协商不成，则按《合同法》的规定，通过供方所在地人民法院诉讼解决”。该条款应认定为当事人就纠纷管辖法院所作的约定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。《钢材买卖合同》中“卖方”处明确记载“地址：嘉定兴邦路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室”。该地址在当事人约定由一方住所地人民法院管辖的情形下，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院，在本案管辖中具有拘束力。因该地址位于上海市嘉定区，不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
　　本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。

审判员：王经珍

书记员：宋显爱