周本喆、林文娟与王秀明、黄蓉华等相邻关系纠纷一审民事判决书

　　原告：周本喆，男，1941年10月16日生，汉族，住上海市长宁区。
　　原告：林文娟，女，1947年12月25日生，汉族，住上海市长宁区。
　　上列两原告的共同委托诉讼代理人：翟雯婕，上海普世律师事务所律师。
　　被告：王秀明，女，1947年11月8日生，汉族，住上海市长宁区。
　　被告：黄蓉华，女，1976年12月6日生，汉族，住上海市长宁区。
　　被告：黄莉华，女，1979年6月26日生，汉族，住上海市长宁区。
　　上列三被告的共同委托诉讼代理人：金家鹏，上海市海之纯律师事务所律师。
　　原告周本喆、林文娟与被告王秀明、黄蓉华、黄莉华相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周本喆、林文娟的共同委托诉讼代理人翟雯婕，被告王秀明、黄蓉华、黄莉华及其共同委托诉讼代理人金家鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告周本喆、林文娟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告拆除本市长宁区天山五村XXX号XXX室房屋(以下简称601室房屋)总门前的金属门；2、判令三被告拆除上述房屋总门前上方的监视设备。
　　事实和理由：两原告系本市长宁区天山五村XXX号XXX室房屋(以下简称602室房屋)产权人。三被告系601室房屋产权人。三被告在601室房屋总门前安装金属门(以下简称涉讼金属门)，将602室房屋卫生间窗户拦在门内，侵占共用部位，妨碍两原告通行及房屋采光。两原告另于2019年3月发现三被告在601室房屋总门前上方安装监视设备，视角正对602室房屋卫生间窗户及总门，侵犯两原告隐私权。
　　被告王秀明、黄蓉华、黄莉华辩称，涉讼金属门已实际安装三十余年。三十余年间，两原告从未就此提出异议。另双方已于2018年11月在居民委员会的协调下达成协议，约定三被告每月定期开门以便两原告清洁自家卫生间窗户，该协议合法有效。后三被告因时逢春节，提出变更窗户清洁时间，两原告未同意。三被告安装监视设备是为保障自身安全，监视设备视角可调，并未探测到602室房屋内。故三被告不同意两原告的全部诉讼请求。
　　经审理查明，两原告系602室房屋产权人。三被告系601室房屋产权人。601室房屋与602室房屋相邻，602室房屋卫生间窗户与601室房屋总门侧对。涉讼金属门位于601室房屋总门前，为栅栏式。该门与601室房屋总门之间为602室房屋卫生间窗户所临共用走道。另三被告在涉讼金属门与601室房屋总门之间共用走道的上方安装监视设备，该监视设备视角可调，具有摄像功能。
　　另查明，原告周本喆曾以涉讼金属门安装影响602室房屋卫生间窗户清洁为由，向当地居民委员会申请协调。后在当地居民委员会协调下，原告周本喆与被告王秀明于2018年11月30日签署书面协议：“每月5日，25日上午8点至下午4点，为602室的窗户清洁日，601室不锁外铁门，方便602室进出清洁卫生间窗户。协议时间从2018年12月25日开始。”此后，双方为上述协议履行发生争议。
　　上述事实，有结婚证、户籍摘抄材料、房屋所有权证、不动产登记簿、协议书、照片以及当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。
　　本院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。三被告将涉讼金属门作为601室房屋的前门，该门阻断共用走道，对两原告居住使用602室房屋构成妨害。另从双方于2018年11月30日签署的协议书来看，双方虽商定602室房屋卫生间窗户清洁事宜，但共用走道畅通并未得以根本实现，两原告有权请求排除妨害。两原告请求判令三被告拆除涉讼金属门的诉讼请求，本院予以支持。共用走道系包括两原告在内的业主共有。三被告自行在上述共有部分安装监视设备，对两原告依法享有隐私权构成妨害。两原告请求判令三被告拆除上述监视设备的诉讼请求，本院亦予以支持。
　　综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
　　一、被告王秀明、黄蓉华、黄莉华应于本判决生效之日起十日内，拆除上海市长宁区天山五村XXX号XXX室房屋总门前的金属门；
　　二、被告王秀明、黄蓉华、黄莉华应于本判决生效之日起十日内，拆除上海市长宁区天山五村XXX号XXX室房屋总门前上方的监视设备。
　　案件受理费减半收取计40元，由被告王秀明、黄蓉华、黄莉华共同负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　
　　

审判员：马浩波

书记员：赵  丹