周某与翁某1、王某某等分家析产纠纷一审民事裁定书

　　原告：周某，女，1975年4月23日出生，汉族，住上海市。
　　委托诉讼代理人：邹建跃，上海惠迪律师事务所律师。
　　被告：翁某1，男，1947年3月4日出生，汉族，住上海市。
　　被告：王某某，女，1953年11月6日出生，汉族，住上海市。
　　被告：翁2，女，1979年3月13日出生，汉族，住上海市。
　　被告：翁3，男，1976年8月7日出生，汉族，住上海市锦秋路699弄五区。
　　原告周某与被告翁某1、王某某、翁2、翁3共有纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。
　　周某向本院提出诉讼请求：要求依法分割上海市天水路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的安置补偿款，要求上海市松江南站基地C18-41-01地块X栋东单元XXX室安置房屋由周某享有产权。事实和理由：周某系翁某1的外甥女。翁某1与王某某系夫妻关系，翁2系其二人之女。翁3系翁某1的侄子。系争房屋为公房，承租人为翁某1。系争房屋内有周某及翁某1方4人户籍在册。2016年7月，系争房屋被征收。周某为支内职工子女，根据国家政策回沪，于2000年9月24日户籍迁入系争房屋，当时系争房屋承租人为周某的外祖母。周某长期在系争房屋实际居住，且在本市他处无其他房屋。然翁某1在与征收部门签订征收补偿协议后，既不安置周某，也不告知实际的安置补偿情况。周某与翁某1方协商无果，故诉至法院。
　　本院经审查认为，系争房屋征收协议约定的上海市松江南站基地C18-41-01地块X栋东单元XXX室产权调换房屋为尚未实际取得的期房，房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现对系争房屋征收补偿利益进行确权分割条件未成就，当事人可在该房屋实际面积、位置等确定后再行主张房屋征收利益的分割。据此，周某的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
　　驳回周某的起诉。
　　如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：尹  灿

书记员：顾  逸