周某与胡某1、庄某某等共有纠纷一审民事判决书

　　原告：周某，女，1985年1月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
　　委托诉讼代理人：周定标，上海市同建律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：荣兆栋，上海市同建律师事务所律师。
　　被告：胡某1，男，1958年3月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
　　被告：庄某某，女，1966年3月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
　　被告：胡某2，女，1997年1月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
　　上列三被告的共同委托诉讼代理人：金高云,上海四维乐马律师事务所律师。
　　原告周某与被告胡某1、庄某某、胡某2共有纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人荣兆栋，被告胡某1、庄某某及胡某1、庄某某、胡某2的共同委托诉讼代理人金高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　周某向本院提出诉讼请求：依法分割上海市虹口区安国路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的征收利益，由周某分得征收货币补偿款881,260.75元。事实和理由：系争房屋为公房，原承租人系周某的外婆、胡某1的母亲胡某3，有周某、胡某1、庄某某、胡某2四人户籍，因系争房屋面积小等原因，周某与父母共同居住于上海市黄兴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称黄兴路房屋)，周某应属同住人。2019年系争房屋被征收，胡某1、庄某某与征收单位签订了征收协议，现双方就分割征收补偿款无法达成一致，故诉至法院要求判如诉请。
　　胡某1、庄某某、胡某2辩称，不同意周某的诉请。1983年至1991年胡某1在监狱服刑，1991年胡某1出狱后户口迁回系争房屋并住回系争房屋，系争房屋部分用于居住，部分用于做生意。因周某母亲胡某4单位分配丹徒路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称丹徒路房屋)，1991年胡某1出狱后周某已随父母住到丹徒路房屋，户口亦迁入丹徒路房屋，后周某虽迁回户口但未实际居住，且其享受过福利分房，故不属于同住人，不应分得征收利益。
　　当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
　　周某之母胡某4与胡某1系姐弟关系；庄某某与胡某1原系夫妻关系，胡某2系二人之女。系争房屋为公房，原承租人系胡某4与胡某1的母亲胡某3(1978年去世)，1995年承租人变更为胡某1，系争房屋原为居住用房，后因胡某1在内经营申请变更为居非兼用房。征收之前，系争房屋内有周某、胡某1、庄某某、胡某2四人户籍,周某户口系2000年1月10日从黄兴路房屋迁入，胡某1户口系1991年5月11日从上海第一劳教所迁入，庄某某户口系2009年7月23日从江苏省海门市XXX村X组X号迁入，胡某2户口系2003年1月28日从江苏省海门市王浩镇XXX村X组X号迁入。被征收前，系争房屋长期由胡某1家庭居住及经营，胡某1在内注册经营上海市虹口区兰福劳防用品商店。
　　2019年5月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2019年5月20日，胡某1、庄某某与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积30.86平方米，其中居住部分建筑面积20.96平方米，非居住部分建筑面积9.90平方米；居住部分房屋价值补偿款2,430,903.12元，非居住部分价值补偿款736,718.40元，停产停业损失补偿92,089.80元，装潢补偿10,480元,各类补贴奖励合计1,582,160元，结算单上另有其他奖励费合计281,294.25元；该户选择货币安置，扣除周某保全的977,500元征收补偿款外其余款项已发放至胡某1账户。
　　另查明，1990年11月21日，上海市丝绸进出口公司分配胡某4丹徒路房屋，使用面积18.30平方米，住房调配单显示新配房人员为胡某4、周某。1996年10月9日，胡某4与案外人黄某某签订一份协议书，载明：原黄兴路房屋为黄某某的已购房屋，现经我单位套配给胡某4同志，经双方协商同意胡某4提前办理入户手续，有关一切费交割、具体入户的时间，日后双方自行解决，上海桃成物业管理所在该协议书上盖章。
　　审理中，根据周某的申请，本院依法裁定冻结胡某1名下的银行存款977,500元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
　　本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，征收时周某的户口虽在系争房屋内，但其户口系从本市他处房屋迁入，迁入后其未在系争房屋内实际居住，且周某与母亲胡某4共同受配分得丹徒路房屋，故周某应属他处有房，不属于同住人。综上，周某要求分得系争房屋征收补偿款的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定,判决如下：
　　驳回周某的诉讼请求。
　　案件受理费13,575元，减半收取计6,787.50元，由周某负担；财产保全费5,000元，由周某负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
　　

审判员：吴  燕

书记员：谢嫣雯