周某某、王3与王某1、陈某某等分家析产纠纷一审民事判决书

　　原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市松江区。
　　原告：王3，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市松江区。
　　上述两原告的共同委托诉讼代理人：杨剑，上海正朴律师事务所律师。
　　被告：王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市松江区。
　　被告：陈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市松江区。
　　被告：王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市松江区。
　　上述三被告的共同委托诉讼代理人：邬晓青，上海丰兆律师事务所律师。
　　原告周某某、王3与被告王某1、陈某某、王某2分家析产纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、王3及其委托诉讼代理人杨剑，三被告的委托诉讼代理人邬晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告周某某、王3向本院提出诉讼请求：依法分割上海市松江区叶榭镇同建村毛家汇611号房屋。事实与理由：原告周某某与被告王某2原系夫妻，2017年5月，经松江区人民法院调解离婚。原告王3系周某某与王某2的儿子。被告王某1、陈某某系被告王某2的父母。1991年3月，以王某1为户主申请宅基地，当时家庭成员为原、被告五人。该房屋应为原、被告五人所有，周某某与王某2离婚时，对上述房屋未分割。现周某某与王某2已经离婚，两原告要求依法分割该房屋。
　　被告王某1、陈某某、王某2辩称：系争房屋建造时两原告未出资，不同意分割。
　　本院经审理认定事实如下：原告周某某与被告王某2于1989年1月3日登记结婚，xxxx年xx月xx日出生育儿子王3，2017年7月11日经本院调解离婚。被告王某1系被告王某2之父，被告陈某某系被告王某2之母。
　　位于上海市松江区叶榭镇同建村毛家汇611号房屋于1983年11月经松建83－152文批准的建房用地，之后建造正屋二楼二底、厢房一楼一底，小屋平房二间。1991年上海市农村宅基地使用权登记时的申请表、审核表中的现有人口均为本案原、被告五人。该房原系由原、被告共同居住，2000年时，两原告及被告王某2三人因在城镇购房居住而搬离，之后该房屋一直由被告王某1、陈某某居住。
　　以上事实，有农村宅基地使用权申请表、审核表、民事调解书、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
　　本院认为：根据相关规定，农村宅基地房屋权利人应为农村宅基地使用权核定人员。本案中，原、被告五人均是系争宅基地核定的使用权人，因此，系争宅基地房屋应为两原告及三被告共有。三被告以两原告在建房时未出资为由否认两原告的权利，本院不予支持。现原告周某某与被告王某2已经离婚，两原告要求分割系争房屋，符合法律规定的需要分割的情形，故原告要求对系争宅基地房屋进行分割的诉请，可予支持。从每间房屋的建筑面积考虑，现两原告要求分得系争房屋西面楼上一间及厢房一楼一底，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
　　位于上海市松江区叶榭镇同建村毛家汇611号房屋中正屋西面楼上一间、厢房一楼一底归原告周某某、王3所有；其余房屋归被告王某1、陈某某、王某2所有。
　　案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告周某某负担575元(已付)，被告王某1、陈某某、王某2负担575元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：蒋木金

书记员：马  青