周某某与沈某民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：周某某，男，1956年5月27日生，汉族，住上海市长宁区。
　　委托诉讼代理人：孙其越，上海市沪南律师事务所律师。
　　被告：沈某，男，1975年2月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
　　原告周某某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田亚靖、人民陪审员濮如毅、张琳组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人孙其越到庭参加诉讼，被告沈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告周某某向本院提出诉讼请求称：1、要求被告归还原告借款本金人民币10万元。2、要求被告支付原告以本金10万元为基数，自2016年7月4日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；3、判令被告支付原告律师费4,000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过理财中介公司介绍认识。被告以做生意为由向原告借款13万元。原告于当日交付了13万元，被告亦出具了收条。借款期限届满后，被告未能及时支付本金及利息，仅归还了3万元本金。现原告诉至法院，要求判如所请。
　　被告沈某未到庭亦未具答辩。
　　本院经审理查明事实如下：2016年7月4日，被告出具借据一份，载明被告向原告借款13万元，承诺于2016年8月3日前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。备注栏内注明如出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费等均由借款人承担。备注栏下方有被告签名。同日，被告出具收据一份，内容为收到原告13万元，以银行转账方式转账13万元。同日，原告将13万元转入被告银行卡内。为本次诉讼，原告支付律师费4,000元。
　　庭审中，原告陈述被告已经归还原告借款本金3万元。另借据上备注栏内写明利息为“货款利率的四倍”，此处应为“贷款”，写成“货款”系笔误。
　　以上事实，由原告提交的借据及收据、中国工商银行凭证一份、律师费发票、聘请律师合同等证据以及原告的陈述予以证实。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借条、收条确认借款，系其真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还借款及相应的利息，事实清楚、证据充分，应予支持。至于原告主张的律师费，借条中亦有约定，原告的主张不违反双方的约定，应予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
　　一、被告沈某应于本判决生效之日起十日内归还原告周某某借款本金10万元；
　　二、被告沈某应于本判决生效之日起十日内偿付原告周某某以本金10万元为基数，自2016年7月4日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
　　三、被告沈某应于本判决生效之日起十日内偿付原告周某某律师费4,000元。
　　负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费3,392元(原告周某某已预交)，由被告沈某负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。　　
　　

审判员：张  琳

书记员：田亚靖