周立群与张雷抵押合同纠纷一审民事判决书

　　原告：周立群，男，1965年12月16日生，汉族，住上海市崇明区。
　　委托诉讼代理人：刘长忠，上海市鹤铭律师事务所律师。
　　被告：张雷，男，1975年3月15日生，汉族，住江苏省徐州市。
　　原告周立群诉被告张雷抵押合同、民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告周立群的委托诉讼代理人刘长忠到庭参加诉讼。被告张雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告周立群提出诉讼请求：1．判令解除原、被告双方2013年6月27日签订的房地产抵押借款合同，撤销上海市崇明区新海农场新海一村XXX号(原东75号)102室房屋抵押权；2．本案诉讼费由被告承担。
　　事实和理由：
　　原告因看病需要向被告借款，双方于2013年6月27日签订《房地产抵押借款合同》，并在房屋所在地办理了房产抵押手续。然而被告并没有按约定向原告交付借款，且至今不知去向，故涉讼。
　　为证明其主张，原告提供如下证据：
　　1、2013年6月27日双方所签之《房地产抵押借款合同》1份，以证明双方间存在合同关系。
　　2、上海市崇明区新海农场新海一村XXX号(原东75号)102室不动产权证书1份，证明原告是房屋权利人。
　　3、户籍信息证明1份，证明被告身份。
　　4、上海市不动产登记簿信息资料1组，证明原告名下之房屋已设定了抵押权，被告张雷是抵押权人。
　　被告张雷未应诉答辩。
　　本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年6月27日签订《房地产抵押借款合同》，原告愿意以其个人名下坐落于上海市崇明区新海农场新海一村XXX号(原东75号)102室房产作抵押，向原告张雷借款140,000元，债务履行期限2013年6月27日至2014年2月25日。该合同签订后，原、被告于2013年7月12日向上海市崇明区房地局办理了涉案房产的抵押登记手续。
　　2018年9月，原告起诉来院，提起与本案类似之诉讼。后又以需要进一步收集证据为由主动申请撤诉。本院于2019年4月12日裁定准予原告撤回起诉。接着，原告就提出了本案诉讼。
　　本院认为，本案原告是以被告未履行合同主要义务，即未向原告发放借款，构成根本违约而主张解除合同，撤销抵押登记的。然原告对于被告违约，未向其放款，在本案诉讼过程中，原告未提供出任何可供证明之证据。使得被告究竟有没有向原告发放借款，处于事实情况真伪不明，在此种情形下，若支持原告的诉讼主张，本院没有依据。作为负有举证责任的原告，应承担举证不能的败诉后果。只有在原告能够进一步举证，能够证明被告构成根本违约的情形下，法院才能支持原告的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定判决如下：
　　原告周立群的诉讼请求本院不予支持。
　　本案案件受理费80元，公告费600元，由原告周立群负担。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：沈徐福

书记员：施惠康