周雄文与上海同福矽晶有限公司职工破产债权确认纠纷审判监督民事裁定书

　　再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周雄文，男，1970年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海同福矽晶有限公司，住所地上海市浦东新区。
　　破产管理人：上海市新闵律师事务所。
　　委托诉讼代理人：周邦伦，上海市新闵律师事务所律师。
　　再审申请人周雄文因与被申请人上海同福矽晶有限公司(以下简称同福公司)职工破产债权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终3741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
　　周雄文申请再审称，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定(2002)》应作为本案适用的法律依据，该司法解释规定职工集资款债权应第一顺位清偿，没有对职工区分劳动关系与劳务关系。职工包含劳动合同工、劳务派遣工、临时工等劳动者。周雄文虽是劳务派遣工，但在同福公司已工作10年以上，一审法院以周雄文没有劳动合同关系为由，驳回周雄文的诉讼请求，没有法律依据。周雄文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
　　同福公司提交意见称，职工集资款作为第一顺位清偿没有问题，但劳动关系与劳务关系不同，对职工集资款应缩限在劳动关系上。一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
　　本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款规定了破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用、以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金作为第一顺序进行清偿。依据该法律规定，作为第一顺位清偿的职工债权不属于商事债权，而是劳动关系上的债权，进而享有优先受偿的权利。因此，二审法院对《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定(2002)》第五十八条第一款中的“企业职工”的内涵，严格界定为与破产人之间具有劳动关系的劳动者，更符合破产法的立法目的和本意。周雄文与同福公司之间系劳务关系，而不是劳动关系。一、二审法院对周雄文的诉请不予支持，适用法律正确。
　　综上，周雄文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
　　驳回周雄文的再审申请。
　　
　　

审判员：夏  青

书记员：徐  川