周震与赖永红民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：周震，男，1980年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。
　　被告：赖永红，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省。
　　原告周震与被告赖永红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯昀、人民陪审员濮如毅、人民陪审员顾凤瑾组成合议庭，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告周震的委托诉讼代理人黎荣杰到庭参加了诉讼，被告赖永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告周震向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币323,000元；2、判令被告支付上述借款还款利息(以本金323,000元为基准，按年利率24%计算，从2017年7月22日至实际还清日止的逾期还款利息)；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友。2017年5月22日，被告向原告借款，后原告自2017年5月23日起至2017年7月21日分9笔共计借给原告323,000元，双方口头约定利息为3分。后原告向被告催讨借款，原告认为被告拒不归还借款的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼。
　　被告赖永红未到庭亦未具辩称。
　　本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告出具借条一份，主要内容为：被告由于生意周转向原告借款13万元，分四次打入被告卡，分别为5月23日6万元，5月24日3万元、6月2日1万元、6月5日3万元。后原告通过本人中国农业银行账户向被告银行账户分别于2017年5月23日转账6万元、2017年5月24日转账3万元、2017年6月2日转账1万元、2017年6月5日转账3万元、2017年7月2日转账10万元、7月8日转账5万元、7月10日转账2万元。后原告另通过微信转账给被告三笔钱，分别为2017年7月14日转账8,500元、2017年7月17日转账5,000元、2017年7月21日转账9,500元。上述银行转账及微信转账合计323,000元。现被告未归还上述借款，原告诉至本院(本院收到原告诉状日期为2018年8月2日)请求判如所请。
　　以上事实，由借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告陈述等证据所证实。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。现原告提供了借条及相关银行交易明细，对此被告未否认借款事实的存在，本院认为双方借贷关系成立，原告要求被告履行还款义务并支付逾期利息，理由正当，依法应予支持。对于逾期利息的利率，现原告主张按年利率24%计算，对此原告未提供相关证据证实，故本院按相关规定确定为按年利率6%计算。对于逾期利息的起算日期，原告主张从2017年7月22日起算，对此原告未提供相关证据证实，故本院按收到原告诉状之日为起算日期。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
　　一、被告赖永红于本判决生效之日起十日内归还原告周震借款本金323,000元；
　　二、被告赖永红于本判决生效之日起十日内偿付原告周震以323,000元为基数、自2018年8月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；
　　三、驳回原告周震的其余诉讼请求。
　　负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费7,307元、公告费560元，合计7,867元(原告周震已预交)，由原告周震负担872元，由被告赖永红负担6,995元(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：濮如毅

书记员：冯  昀