唐观成与丁雄民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：唐观成。
　　委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。
　　被告：丁雄。
　　原告唐观成与被告丁雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员颜佩娥、人民陪审员吴凤鸣、褚凤英组成合议庭，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告唐观成的委托诉讼代理人周懿懿到庭参加诉讼。被告丁雄经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告唐观成诉称，2017年1月21日，原、被告签订《借款协议》，协议约定由被告向原告借款人民币20万元，借款月利率为3%，借款期限自2017年1月22日起至同年6月21日止。同年1月22日，原告以银行转账方式向被告交付借款188,000元。同年1月24日，原告以现金方式向被告交付剩余借款12,000元；同日，被告向原告出具收条一份，收条载明丁雄收到唐观成20万元。借款期限届满后，被告未还款。原告多次催讨，均未果。2018年1月起，原告无法与被告取得联系。现原告依法提起诉讼，具体诉请如下：1、要求被告返还原告借款20万元；2、要求被告支付原告利息(以借款本金20万元为基数，自2017年1月22日起至被告实际还款之日止，按月利率2%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。
　　被告丁雄未作答辩。
　　经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年1月21日，原、被告签订《借款协议》，协议约定：由被告向原告借款20万元，原告于该协议签订之日起二日内将借款交付被告；借款月利率为3%；借款期限自2017年1月22日起至同年6月21日止。同年1月22日，原告以银行转账方式向被告交付借款188,000元。同年1月24日，原告以现金方式向被告交付剩余借款12,000元；同日，被告向原告出具收条一份，收条载明丁雄收到唐观成20万元。借款期限届满后，被告未还款，且原告无法打探到被告的下落，故引发诉讼。
　　上述事实，有《借款协议》、银行卡交易明细清单、借款收据及本案的庭审记录在案佐证。
　　本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系有《借款协议》、银行卡交易明细清单、借款收据为证，应属合法有效。原告要求被告返还借款20万元，有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告按月利率2%支付借款期限内的利息及逾期利息，不违反法律规定，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告丁雄于本判决生效之日起十日内返还原告唐观成借款20万元；
　　二、被告丁雄于本判决生效之日起十日内给付原告唐观成以借款20万元为基数自2017年1月22日起至被告实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
　　负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费5,260元及公告费560元，由被告丁雄负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：吴凤鸣

书记员：颜佩娥