国泰元鑫资产管理有限公司与郭荣申请确认仲裁协议效力特别程序民事裁定书

　　申请人：国泰元鑫资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
　　法定代表人：梁之平，总经理。
　　委托诉讼代理人：戴晓伟，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
　　被申请人：郭荣，女，1968年5月20日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。
　　委托诉讼代理人：孙名琦，上海融孚律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：刘畅，上海融孚律师事务所律师。
　　申请人国泰元鑫资产管理有限公司(以下简称“元鑫公司”)与被申请人郭荣申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年11月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
　　元鑫公司称：2015年4月，元鑫公司与郭荣签订了《国泰元鑫海陆通达一号专项资产管理计划资产管理合同》(以下简称“《资管合同》”)一份，约定郭荣认购国泰元鑫海陆通达一号专项资产管理计划(以下简称“资管计划”)份额人民币300万元(以下币种均为人民币)，但《资管合同》签订后，郭荣未如约履行。郭荣现持有的300万元资管计划份额与《资管合同》并非完全的对应关系。《资管合同》约定的争议解决条款与双方之间的仲裁争议无关，故请求法院确认《资管合同》中约定的仲裁条款对双方当事人无法律约束力。
　　郭荣称：涉案《资管合同》第六十八条明确约定了仲裁是唯一的争议解决方式，仲裁机构为上海国际经济贸易仲裁委员会(以下简称“上海贸仲”)，现上海贸仲已经受理了郭荣作为申请人就《资管合同》提出的仲裁申请，足以证明了仲裁条款的有效性。至于《资管合同》履行与否并不影响仲裁条款的效力。综上，元鑫公司的申请无相应的事实和法律依据，应当予以驳回。
　　经审理查明：2015年4月1日，郭荣与元鑫公司签订《资管合同》及仲裁条款的事实属实。《资管合同》第六十八条约定，对于因本合同的订立、内容、履行和解释或与本合同有关的争议，合同当事人可以通过协商或者调解予以解决。当事人不愿通过协商、调解解决或协商、调解不成的，应向上海国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。
　　2018年9月11日，上海贸仲向元鑫公司发出SDFXXXXXXX《国泰元鑫海陆通达一号专项资产管理计划资产管理合同》(合同编号：XXXXXXXXBC019/HLTD)争议仲裁案仲裁通知。
　　本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，仲裁协议应当具备下列内容：1、请求仲裁的意思表示；2、仲裁事项；3、选定的仲裁委员会。本案中，双方当事人签订的《资管合同》第六十八条明确约定了仲裁事项和仲裁机构。该仲裁协议选定的仲裁委员会即上海贸仲，系依法设立的仲裁机构，其有权根据当事人签订的仲裁协议受理仲裁案件并做出裁决。因此，涉案仲裁协议当属有效，涉案纠纷应由仲裁协议明确约定的上海贸仲受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
　　驳回国泰元鑫资产管理有限公司的申请。
　　申请费人民币400元，由申请人国泰元鑫资产管理有限公司负担。

审判员：周  欣

书记员：周  菁