夏丽莉与劳建义民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：夏丽莉，女，1952年6月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
　　委托诉讼代理人：张鹤生，上海申浩律师事务所律师。
　　被告：劳建义，男，1964年9月27日出生，汉族，住浙江省。
　　原告夏丽莉与被告劳建义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告夏丽莉及其委托诉讼代理人张鹤生到庭参加诉讼，被告劳建义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告夏丽莉向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金203,900元及利息33,000元;2.被告支付逾期还款利息(以203,900元为基数，自2018年4月18日起依照年利率6%的标准，计至还清时止)。事实和理由：被告以建养老院需要资金为由向原告借款，原告于2017年4月27日转账交付给被告700,000元、在被告担任法定代表人的上海沁齐投资管理有限公司(以下简称沁齐公司)POS机刷卡50,000元，于2017年5月8日转账交付给被告100,000元，以上三笔合计850,000元。就该850,000元借款，被告在当时出具了《借条》予以确认，并约定月息5%。其后，因被告支付了部分利息并归还本金300,000元，原告遂将金额为850,000元的《借条》归还给被告，由被告重新出具落款时间为2017年4月26日金额为550,000元的《借条》。此后，被告又归还了200,000元。鉴于被告未能清偿剩余款项，原告催讨不成，遂起诉至法院。
　　被告劳建义未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
　　原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《承诺书》、银行交易凭证、《承诺》、《个人出借咨询与服务协议》等证据，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
　　2017年4月27日，原告通过其兴业银行账号(尾号为5817)向被告转账交付700,000元，原告通过其工商银行账号(尾号为8103)在沁齐公司POS机刷卡50,000元。2017年5月8日，原告通过其兴业银行账号(尾号为5817)向被告转账交付100,000元。对此，被告出具落款时间为2017年4月26日《借条》，载明：向原告借款550,000元，借期一个月，于2017年5月25日归还。被告出具落款时间为2017年7月6日的《承诺书》，载明：向原告借款850,000元，利息以前付过按日子可以算，7月10日还清，这张是承诺书，借条凭上一张为准。被告出具落款时间为2017年9月28日的《承诺》，载明：明天下午3万3千利，归还3万，30号还7万。
　　2017年4月13日，原告与沁齐公司签订《个人出借咨询与服务协议》，约定：原告出借30,000元，借期三个月，每月收益400元。协议落款，沁齐公司法定代表人处，有被告印章。在该协议所附《收款确认书》中，沁奇公司确认收到30,000元借款。
　　2017年4月27日之后，被告向原告工商银行账号(尾号为8103)转入以下款项：1.2017年5月8日267元，2.2017年5月12日400元，3.2017年5月26日30,000元、19,000元，4.2017年6月7日267元，5.2017年6月12日400元，6.2017年6月21日20,000元，7.2017年7月7日267元，8.2017年7月10日31,000元，9.2017年7月12日400元，10.2017年7月21日50,000元，11.2017年7月24日5,000元，12.2017年8月4日100,000元，13.2017年8月7日267元，14.2017年8月29日100,000元，15.2017年9月4日22,000元，16.2017年9月7日267元，17.2017年9月8日66,000元，18.2017年9月12日20,400元，19.2017年9月19日10,100元，20.2017年9月20日50,000元，21.2017年9月25日120,000元，22.2017年10月7日267元，23.2017年10月19日23,000元，24.2017年10月21日10,000元，25.2017年11月7日267元。就上述款项，原告表示：第3、6、8、23笔用于支付系争借款利息，共计123,000元；第10、11、12、14、15、17、19、20、21笔中，除第19笔中的100元用于支付出租车费外，其余均用于归还系争借款本金，共计523,000元；第1、4、7、13、16、22、25笔的金额均为267元，用于支付出借给沁齐公司20,000元借款每月的利息；第2、5、9笔的金额均为400元，用于支付出借给沁齐公司30,000元借款每月的利息；第18、24笔，除第18笔中的400元用于支付出借给沁齐公司30,000元借款最后一个月利息外，其余用于归还该30,000元借款的本金。
　　因被告未到庭，致本案调解不成。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明系争850,000元借贷事实，提供了《借条》、《承诺书》、银行交易凭证等证据。根据《承诺书》，被告确认向原告借款的金额系850,000元，而原告所提供的银行交易凭证，亦能证明原告向被告转账交付了700,000元、100,000元，在被告作为法定代表人的沁齐公司POS机刷卡50,000元，原告已就850,000元借贷合意及款项交付完成举证义务，本院对原告的上述主张应予采信。针对被告在2017年4月27日之后向原告交付的款项，鉴于本院所查明的第1、4、7、13、16、22、25笔的金额均为267元，第2、5、9笔的金额均为400元，且每月支付时间固定，结合原告的陈述，应与本案系争850,000元借款无关。关于第18、24笔，原告表示用于归还借给沁齐公司的30,000元借款本金及最后一个月400元利息。根据《个人出借咨询与服务协议》，原告与沁齐公司间的确存在该30,000元借款，每月利息400元，同时结合该400元利息支付到2017年9月，即原告所述归还本金时止的事实，该第18、24笔应非归还本案借款。在扣除以上款项后，余款共计646,100元。鉴于系争850,000元借款，在扣除646,100元后，余额为203,900元，与原告主张的本金金额相符，故本院对该项主张应予支持。被告在《承诺书》中载明借款有利息，但未载明利率标准，根据落款时间为2017年9月28日的《承诺》，被告承诺支付利息33,000元，故本院对原告所主张的该笔费用应予支持。被告理应归还借款，原告现主张被告自起诉之日起，依照年利率6%的标准支付逾期还款利息，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
　　一、被告劳建义应于本判决生效之日起十日内归还原告夏丽莉借款203,900元及利息33,000元；
　　二、被告劳建义应于本判决生效之日起十日内向原告夏丽莉支付借款203,900元的逾期利息(自2018年4月18日起依照年利率6%的标准，计至还清时止)。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　公告费600元，由被告劳建义负担。
　　案件受理费4,853.50元，由被告劳建义负担。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　

审判员：臧佳俊

书记员：宓秀范