夏某1、唐某1等与夏某2、杨某某等法定继承纠纷一审民事判决书

　　原告：夏某1，女，1938年3月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
　　原告：唐某1，女，1946年3月7日出生，现住上海市静安区。
　　委托诉讼代理人：陆伟军，男。
　　原告：唐某2，男，1947年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
　　委托诉讼代理人：唐佶赟。
　　三原告共同委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。
　　被告：夏某2，女，1963年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
　　被告：杨某某，女，1970年4月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
　　被告：夏某3，女，1997年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
　　三被告共同委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。
　　三被告共同委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。
　　原告夏某1、唐某1、唐某2诉被告夏某2、杨某某、夏某3法定继承纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏某1、唐某1的委托诉讼代理人陆伟军、唐某2及其委托诉讼代理人唐佶赟、共同委托诉讼代理人朱秀丽，被告夏某2、杨某某及共同委托诉讼代理人李良清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　夏某1、唐某1、唐某2向本院提出诉讼请求：1、判决三原告分别各继承所有坐落于上海市闵行区航华四村XXX号XXX室房屋的五分之一产权(五分之一产权估值42万)；2、诉讼费由被告承担。事实理由：三原告、夏某2、夏永琪(于2019年4月2日故)的兄弟夏永良1958年9月2日生，2018年7月22日故；被继承人夏永良的母亲季阿毛、父亲夏正国均已先于夏永良身故，被继承人夏永良一直未婚未育，其与夏某1、夏某2、夏永琪系同父同母的兄弟姐妹，夏某1是领养的，其与唐某1、唐某2系同母异父的兄弟姐妹。现被继承人夏永良身故，生前未留有效遗嘱，坐落于上海市闵行区航华四村XXX号XXX室产权人登记为夏永良，根据法律规定，上述房屋的产权应按照法定继承处理，但被告均拒绝处理，故诉至法院。
　　夏某2、杨某某、夏某3共同辩称，不同意原告的诉请，被继承人夏永良已将上述房屋遗赠给夏某3。夏永良生前与被告方一起生活，主要由夏永琪和杨某某夫妇一起照顾，被继承人生前一直表示房屋要过户给夏某3。在被继承人住院期间曾准备去办理过户，但房产交易中心工作人员称现在不能上门过户，所以夏永琪拍了视频，视频中夏永良说百年后房屋给夏某3，拍视频时有见证人，该遗赠合法有效。另被继承人名下住房公积金和补充住房公积金账户中合计有85,164.45元，要求依法继承。
　　经审理本院认定如下事实：被继承人夏永良于2018年7月22日因病死亡，生前未婚未育。被继承人的父母均已先于被继承人死亡。夏某1、夏某2、夏永琪与被继承人系同父同母的兄弟姐妹，唐某1、唐某2与被继承人系同母异父的兄弟姐妹。夏永琪于2019年4月2日因病死亡，与妻子杨某某育有一女夏某3。庭审中当事人一直确认，如为法定继承，则本案五兄妹为夏永良的继承人。
　　另查明，被继承人夏永良系本市闵行区航华四村一街坊32号203室房屋的房地产权利人。被继承人名下XXXXXXXXXXXX的住房公积金个人账户中尚有余额69,231.77元，名下XXXXXXXXXXXX的补充住房公积金个人账户中尚有余额15,932.68元。
　　2018年7月17日，上海市闵行区中医医院出具病情告知：夏永良因胃癌伴发热待查入院，伴肝内、肺内多发转移灶、骨转移，属肿瘤晚期患者。
　　被告方第一次庭审向本院提供了夏永琪于2018年7月19日用手机拍摄的一段视频，被继承人在上海市闵行区中医医院口述：等我以后百年之后这房子航华四村XXX号XXX室房给我侄女夏某3。被告方第二次庭审向本院提供了夏永琪于2018年7月17日晚用手机录制的音频，欲加强证明夏永良将房屋遗赠给夏某3的事实，该音频系夏永琪和被继承人之间谈话，被继承人表示包括房子在内都给夏某3，夏某3再如何处理是她的权利。被告方另申请了两位见证人邹某和朱某出庭作证，两名证人称与夏永琪相识，于2018年7月19日下午四五点左右到医院，知晓上述房屋录视频事宜。原告方确认视频中的是被继承人本人，但对视频、音频和证人证言的真实性均不予认可，认为该视频不符合法定的录音遗嘱的有效形式，亦无法证明两名见证人当时在现场。
　　2018年7月20日，唐某2向夏永琪发送短信一条，称，“今天夏银凤头很不舒服！去医院就诊！今天你办的事必须注意安全！！！小良不能自理，们必须多去几位(护工小高一定带上以防不测)祝顺利办理！保持联系！”三被告称，这是当时去办理过户时，唐某2发送的短息，用以证明唐某2知道要去办理涉案房屋过户手续。唐某2则称，这只是关心夏永良身体情况，无法看出是过户。
　　以上事实，由原告提供的户籍信息、居民死亡医学证明书、不动产登记簿、病情告知，被告提供的视频、音频、短信截屏、个人住房公积金查询单、证人证言以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
　　本院认为，本案讼争房屋登记的所有人为被继承人夏永良，现夏永良已去世，该房屋为夏永良的遗产。公民可以立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。根据被告提供的视频和音频，夏永良生前明确表示其名下的房屋待其百年后归侄女夏某3所有，亦有两名见证人在场见证，原告虽对继承人意识是否清楚和两名见证人是否在场有异议，但未提供相反证据予以反驳，参照录音遗嘱的有关规定，该遗嘱合法有效，本院予以确认。关于被继承人公积金账户中的余额，原、被告双方均同意按法定继承，本院予以确认。综上,依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条和第十七条之规定，判决如下：
　　一、登记在被继承人夏永良名下的位于上海市上海市闵行区航华四村XXX号XXX室房产归被告夏某3所有；
　　二、被继承人夏永良名下的住房公积金个人账户(XXXXXXXXXXXX)中的余额69,231.77元和补充住房公积金个人账户(XXXXXXXXXXXX)中的余额15,932.68元，合计85,164.45元，原告夏某1、唐某1、唐某2和被告夏某2各继承17,032.89元，被告杨某某、夏某3各继承8,516.44元。
　　案件受理费减半收取计12,140.66元，由原告夏某1、唐某1、唐某2负担8,140.66元，被告夏某2、杨某某、夏某3负担4,000元。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：张恩健

书记员：高  燕