夏桂芳与夏桂林、夏贵忠等所有权确认纠纷一审民事判决书

　　原告：夏桂芳，女，1953年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
　　委托诉讼代理人：吴文杰，上海市功茂律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：吴国俊，上海市功茂律师事务所律师。
　　被告：夏桂林，男，1956年5月16日出生，汉族，住上海市金山区。
　　被告：夏贵忠，男，1960年12月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
　　被告：夏贵平，男，1964年3月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
　　原告夏桂芳与被告夏桂林、夏贵忠、夏贵平所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序。因被告夏贵忠下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告夏桂芳、被告夏桂林到庭参加诉讼。被告夏贵忠经公告送达开庭传票、夏贵平经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告夏桂芳向本院提出诉讼请求：1.依法确认被继承人夏增华、卞小宝在上海市静安区闻喜路XXX弄XXX号XXX室房屋内占有50%产权；2.本案诉讼费依法承担。事实和理由：夏增华(1927年11月5日出生，于2014年12月21日去世)与卞小宝(1932年12月1日出生，于2017年12月6日去世)系夫妻关系，婚后生育四名子女，即本案原、被告。上海市静安区闻喜路XXX弄XXX号XXX室房屋为夏增华和夏桂林共同共有。因双方可能存在继承纠纷，故诉至法院要求明确产权份额。
　　被告夏桂林承认夏桂芳的诉讼请求。
　　被告夏贵忠未答辩，亦未向法庭出示证据。
　　被告夏贵平辩称，其不要系争房屋产权，本案与其无关，由法院依法处理。
　　当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告夏贵忠、夏贵平未到庭参加诉讼，放弃对证据的质证，本院对夏桂芳的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明：夏增华与卞小宝系夫妻关系，二人分别于2014年12月21日、2017年12月6日去世。二人生前育有4名子女，分别为夏桂芳、夏桂林、夏贵忠、夏贵平。2000年，夏增华、卞小宝出资购买了位于上海市静安区闻喜路XXX弄XXX号XXX室房屋，于2000年11月7日核准登记为夏增华、夏桂林共同共有。
　　本院认为，系争房屋登记为夏增华、夏桂林共同共有，现夏增华已去世，共有关系难以维持，故夏桂芳作为夏增华的法定继承人之一，有权要求明确共有份额。法律规定，对共有财产的份额当事人可协商，没有协议的，原则上应等分。夏桂芳、夏桂林对于夏桂林、夏增华产权份额各50%均无异议，夏贵忠、夏贵平放弃答辩，故本院对份额比例予以认同。系争房屋取得于夏增华与卞小宝夫妻关系存续期间，故夏增华50%的产权份额实际属于夏增华、卞小宝的夫妻共同财产。因夏增华、卞小宝在本案审理时均已去世，本院依法确认系争房屋50%的产权份额应作为二人的遗产。各法定继承人对于应继承的份额有争议的，可另行处理。夏贵忠、夏贵平经本院传唤，未到庭参加诉讼，放弃对事实及证据的抗辩，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　确认上海市静安区闻喜路XXX弄XXX号XXX室房屋50%产权为被告夏桂林所有，剩余50%产权为夏增华、卞小宝的遗产。
　　案件受理费16,500元，由原告夏桂芳、被告夏桂林各半负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：吴春林

书记员：陈  钰