姚怡静与孙秋涛民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：姚怡静，女，1980年10月18日出生，汉族，住上海市静安区。
　　委托诉讼代理人：宋冀琳，上海镇平律师事务所律师。
　　被告：孙秋涛，男，1981年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。
　　原告姚怡静与被告孙秋涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。因被告孙秋涛下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告姚怡静及其委托诉讼代理人宋冀琳到庭参加诉讼，被告孙秋涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
　　原告姚怡静向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金800,000元；2.判令被告支付原告逾期利息，以本金800,000元为基数，自2017年10月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。事实和理由：原、被告系经朋友吴骏杰介绍相识。2017年，被告以做互联网生意需要资金周转为由向原告提出借款，原告同意。2017年9月28日，原告通过其名下招商银行账户向被告转账600,000元，被告于当日向原告出具借条一份，确认向原告借款600,000元，并承诺于2017年10月28日归还。2017年9月29日，被告向原告提出希望再借款300,000元，原告同意。当日，原告通过其名下招商银行账户向被告转账300,000元，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款300,000元，并承诺于2017年10月13日归还。后被告仅归还借款本金100,000元。故原告诉至法院，请求判如所请。
　　被告孙秋涛未应诉答辩。
　　原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条两份、招商银行转账汇款电子回单两份、招商银行户口历史交易明细清单一份，证明被告向原告借款的事实及钱款交付情况。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，认定如下：2017年9月28日，原告通过其名下招商银行账户向被告转账600,000元，被告于当日向原告出具借条一份，确认向原告借款600,000元，并承诺于2017年10月28日归还借款。2017年9月29日，原告通过其名下招商银行账户向被告转账300,000元，被告于当日向原告出具借条一份，确认向原告借款300,000元，并承诺于2017年10月13日归还借款。审理中，原告确认被告已归还借款本金100,000元。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告向其借款的事实，提供了借条及钱款交付的证据，并陈述了借款的经过，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告应按约归还借款本金并支付逾期利息。原告确认被告已归还本金100,000元，并无不妥，本院予以确认。
　　综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告孙秋涛应于本判决生效之日起十日内归还原告姚怡静借款本金800,000元；
　　二、被告孙秋涛应于本判决生效之日起十日内支付原告姚怡静逾期利息，以本金800,000元为基数，自2017年10月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费13,565元、财产保全费5,000元、公告费560元，均由被告孙秋涛负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。　

审判员：张建生

书记员：刘娟娟