姚杰与中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

　　原告姚杰，男，1993年03月14日生，汉族，住浙江省绍兴市。
　　被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
　　负责人毛寄文。
　　委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
　　原告姚杰与被告陈学平、上海冶溪贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告陈学平、上海冶溪贸易有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告姚杰到庭参加了诉讼。被告人保上海市分公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告姚杰诉称，2018年7月2日9时40分许，陈学平驾驶沪BWXXXX小型汽车在本市浦东新区周邓公路，与原告驾驶浙D1XXXX小型普通客车发生碰撞，致原告车辆损坏。经交警部门认定，陈学平负事故的全部责任。另沪BWXXXX小型汽车在被告人保上海市分公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为车辆损失费2,920(人民币，下同)、评估费280元；要求由被告人保上海市分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
　　被告人保上海市分公司书面答辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，认可沪BWXXXX小型汽车于事发时在其处同时投保了交强险及商业三者险(责任限额100万元，含不计免赔险)；对原告主张的各赔偿项目及金额，对车辆损失费，认为系原告单方委托鉴定，且定损金额过高，不认可；对评估费，认为不属于保险责任范围，故不同意承担。
　　经审理查明，2018年7月2日9时40分许，陈学平驾驶沪BWXXXX小型汽车在本市浦东新区周邓路XXX号，与案外人王金龙原告驾驶所有的浙D1XXXX小型普通客车发生碰撞，致原告车辆损坏。经交警部门认定，陈学平负事故的全部责任。事发后，原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，损失为2,920元。为此，原告支出评估费280元。
　　另查明，沪BWXXXX小型汽车在被告人保上海市分公司处同时投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)，事发时均在保险期间内。
　　上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票及当事人的陈述等证据证实。
　　本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经交警部门认定，陈学平负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应由被告人保上海市分公司依次在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
　　本案原告合理损失的确认：车辆损失费2,920、评估费280元，原告主张并无不当，本院予以照准。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告人保上海市分公司应承担的强制保险赔偿款为2,000元(即财产损失赔偿款)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为1,200元，由被告人保上海市分公司全额赔偿，故被告人保上海市分公司共计应赔偿原告3,200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
　　被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚杰3,200元。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚杰负担(已交纳)。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　

审判员：陆波静

书记员：童  楠