姚立苹诉刘德昌、刘加成离婚后财产纠纷民事判决书

姚立苹
陈健（河北张克锋律师事务所）
刘德昌
刘加成
甄伟民

原告姚立苹，女，汉族，1984年9月4日出生，现住廊坊市永清县曹家务乡东庄村，无业，身份证号131023198409042822。
委托代理人陈健，河北张克锋律师事务所律师。
被告刘德昌，男，汉族，1984年2月29日出生，住廊坊市安次区杨税务乡于常甫村，工人，身份证号131002198402291832。
被告刘加成，男，汉族，1954年7月13日出生，住廊坊市安次区杨税务乡于常甫村，农民，身份证号132801195407131816。
委托代理人甄伟民，男，汉族，1967年5月14日出生，住廊坊市广阳区银河北路向阳里1-4-303室。廊坊市安次区司法局法律援助中心工作人员。
原告姚立苹与被告刘德昌、刘加成离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张万地独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚立苹及委托代理人陈健、被告刘德昌、被告刘加成及委托代理人甄伟民均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原告姚立苹与被告刘德昌结婚后，由于刘德昌的过错，夫妻感情破裂，双方在民政部门协议离婚，协议书内容系双方真实意思表示，且不违背法律规定，不损害他人利益，对该协议书本院予以确认。被告刘德昌应按照协议书的约定给付原告姚立苹精神损失费300000元。被告刘加成虽向原告姚立苹出具欠300000元的欠条，但是由于被告刘德昌的婚姻过错，并非被告刘加成真实欠款；且第二天即1月9日，原告姚立苹与被告刘德昌签订离婚协议，承诺给付原告精神损失费300000元，是基于原告与刘德昌夫妻关系之间的承诺。是由于被告刘德昌的过错给原告精神上造成的伤害的一种补偿。对此被告刘加成并无过错或过失，被告主张的原告与刘德昌的协议离婚行为已经推翻了所谓的“欠条”，欠条时间2013年1月8日，离婚协议书时间2013年1月9日，后行为已经推翻前行为的辩解意见，本院予以支持。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条  之规定，判决如下:
一、被告刘德昌于本判决生效后十日内给付原告姚立苹人民币300000元；
二、驳回原告姚立苹对被告刘加成的诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告刘德昌承担（原告已预交，本院不再退回，执行时由被告径行给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。

本院认为，原告姚立苹与被告刘德昌结婚后，由于刘德昌的过错，夫妻感情破裂，双方在民政部门协议离婚，协议书内容系双方真实意思表示，且不违背法律规定，不损害他人利益，对该协议书本院予以确认。被告刘德昌应按照协议书的约定给付原告姚立苹精神损失费300000元。被告刘加成虽向原告姚立苹出具欠300000元的欠条，但是由于被告刘德昌的婚姻过错，并非被告刘加成真实欠款；且第二天即1月9日，原告姚立苹与被告刘德昌签订离婚协议，承诺给付原告精神损失费300000元，是基于原告与刘德昌夫妻关系之间的承诺。是由于被告刘德昌的过错给原告精神上造成的伤害的一种补偿。对此被告刘加成并无过错或过失，被告主张的原告与刘德昌的协议离婚行为已经推翻了所谓的“欠条”，欠条时间2013年1月8日，离婚协议书时间2013年1月9日，后行为已经推翻前行为的辩解意见，本院予以支持。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条  之规定，判决如下:

一、被告刘德昌于本判决生效后十日内给付原告姚立苹人民币300000元；
二、驳回原告姚立苹对被告刘加成的诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告刘德昌承担（原告已预交，本院不再退回，执行时由被告径行给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

审判长：张万地

书记员：朱明旭