姚翠玲与董兰祯、袁喜芳民间借贷纠纷一审民事判决书

原告姚翠玲，女，1986年7月9日出生，汉族，住平乡县。
委托代理人梁瑞斌，河北滏阳律师事务所律师。
被告董兰祯，男，1964年3月6日出生，汉族，高中文化，经商，住平乡县。
被告袁喜芳，女，1963年11月6日出生，汉族，住平乡县。
被告董伟凇，男，1989年1月10日出生，汉族，住平乡县。
被告李哲，女，1989年1月17日出生，汉族，住平乡县。
被告袁广省，男，1973年10月25日出生，汉族，住平乡县。
被告董永巧，女，1971年1月16日出生，汉族，住平乡县。
被告贾明刚，男，1970年6月16日出生，汉族，住平乡县。
被告张博文，男，1994年5月21日出生，汉族，住平乡县。
被告孟令强，男，1975年8月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告邢台市巨豪实业有限公司，住所地平乡县。
法定代表人董兰祯，该公司总经理。
被告邢台市神牛实业有限公司，住所地平乡县。
法定代表人董伟凇。
被告贝孚特（北京）石油化工有限公司。
法定代表人张博文。
被告邯郸市昌业贸易有限公司，住所地邯郸市
法定代表人袁广省。

原告姚翠玲与被告董兰祯等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚翠玲委托代理人梁瑞斌、被告董兰祯和邢台市巨豪实业有限公司到庭参加诉讼，被告袁喜芳、董伟淞、李哲、袁广省、董永巧、贾明刚、张博文、孟令强、邢台市神牛实业有限公司、贝孚特（北京）石油化工有限公司河北分公司和邯郸市昌业贸易有限公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日被告董兰祯和袁喜芳在原告姚翠玲处借款350万元，并给原告出具了借据，双方签订了借款合同，还款日期为2016年4月5日，年利率为36%。被告董伟淞、李哲、袁广省、董永巧、贾明刚、张博文、孟令强、邢台市神牛实业有限公司、贝孚特（北京）石油化工有限公司河北分公司和邯郸市昌业贸易有限公司、邢台市巨豪实业有限公司作为保证人为被告提供担保，并在担保合同签字或盖章。2015年12月10日被告董兰祯还款206500元，2016年3月18日还款206500元。庭审后，被告放弃抗辩理由，同意将已还款计算为应付利息。利息还至2016年4月5日。
以上审理事实，有借据、借款合同、担保合同及还款记录和当事人的陈述在案佐证。

本院认为，债务应当清偿，被告董兰祯、袁喜芳借原告姚翠玲款350万元，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。
关于利率问题，虽原告姚翠玲和被告董兰祯、袁喜芳双方约定年利率36%，依据相关规定本院支持年利率为24%，故原告请求被告偿还利息，其剩余利息超出年利率24%部分本院不予支持。
被告董伟淞、李哲、袁广省、董永巧、贾明刚、张博文、孟令强、邢台市神牛实业有限公司、贝孚特（北京）石油化工有限公司河北分公司和邯郸市昌业贸易有限公司、邢台市巨豪实业有限公司作为保证人为被告提供担保，原告请求担保人承担偿还连带责任，本院予以支持。
被告分两次还款，2015年12月10日即借款当日被告董兰祯还款206500元，2016年3月18日还款206500元，被告同意将已还款计算为应付利息，不违背法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：

被告董兰祯、袁喜芳自本判决生效之日起5日内偿还原告姚翠玲借款本金350万元及利息（年利率按24%计算，自2016年4月6日至执行完毕止），被告董伟淞、李哲、袁广省、董永巧、贾明刚、张博文、孟令强、邢台市神牛实业有限公司、贝孚特（北京）石油化工有限公司河北分公司和邯郸市昌业贸易有限公司、邢台市巨豪实业有限公司承担偿还借款连带责任。
本案案件受理费34800元，减半收取17400元，由被告董兰祯和袁喜芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，上诉于河北省邢台市中级人民法院。

审判员　　王赞改

书记员：聂新刚