姜敏与上海莱侬餐饮管理有限公司、叶海波合同纠纷二审民事判决书

　　上诉人(原审原告)：姜敏，女，1987年12月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
　　委托诉讼代理人：赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。
　　被上诉人(原审被告)：上海莱侬餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。
　　法定代表人：叶海波，总经理。
　　委托诉讼代理人：汤新裕，上海诺迪律师事务所律师。
　　被上诉人(原审被告)：叶海波，男，1988年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
　　委托诉讼代理人：汤新裕，上海诺迪律师事务所律师。
　　上诉人姜敏因与被上诉人上海莱侬餐饮管理有限公司(以下简称莱侬公司)、被上诉人叶海波投资合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初21651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
　　姜敏上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持姜敏的诉讼请求。事实与理由：双方协议虽无明确约定，但从常理推定，应以店铺经营为主，餐车经营为辅。现店铺已经停止营业，协议约定的主要营利方式已经不存在。且系争餐车是否仍在经营，应由莱侬公司及叶海波承担举证责任，现其提供的证据尚不足以证明餐车仍在经营。同时，莱侬公司与叶海波在一审庭审中存在虚假陈述，有恶意逃避责任的嫌疑。因此，系争合同目的无法实现，姜敏有权要求解除合同，收回投资款。
　　莱侬公司及叶海波共同答辩称：双方协议中并未约定经营的具体方式，店铺经营和餐车经营均是可行、独立的经营方式，不存在主次关系。虽然店铺已停止营业，但餐车仍在经营，且双方的协议亦未到期，姜敏无权要求解除合同、收回投资款。不同意姜敏的上诉请求。
　　姜敏向一审法院起诉请求：1、解除其与莱侬公司签订的《投资协议》；2、莱侬公司立即返还投资款40,000元，并支付自2016年10月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、叶海波对莱侬公司上述付款义务承担连带清偿责任。
　　鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
　　一审法院经审理后判决：驳回姜敏的诉讼请求。
　　二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
　　本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，双方均应依约履行，享有权利并承担相应的义务，不得随意变更。本案系争《投资协议》系双方真实的意思表示，且于法不悖，其效力应予认定。该协议约定，由莱侬公司负责项目的经营，姜敏不参与任何经营管理活动，投资期限两年，期限内不得要求退出投资。现姜敏以店铺停止经营为由，要求解除合同，收回投资款，实有违双方协议的约定，不符合法律规定的解除条件，本院难以支持。姜敏虽称，投资应以店铺经营为主，餐车经营为辅，但双方协议中对此并无约定，姜敏的主张缺乏证据可供证实，本院不予采信。
　　综上所述，姜敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费887元，由上诉人姜敏负担。
　　本判决为终审判决。

审判员：陶  静

书记员：顾继红