姜某某与姜某某民间借贷纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）姜某某，农民。
委托代理人姜典贵。
被上诉人（原审原告）姜某某，农民。

上诉人姜某某因与被上诉人姜某某民间借贷纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民浮初字第00174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年，姜某某因其铲车还贷向姜某某借款10000元，后因资金周转困难再向姜某某借款8000元，期间双方按约定支付了利息。2014年2月1日，经双方结算，姜某某向姜某某出具借据二张，面额分别为8000元、10000元，其中借款10000元未约定还款时间，借款8000元约定在当年7月1日前还清。2014年1月10日，姜某某又因资金周转困难，向姜某某借款15000元并出具借条，约定在同年4月30日还清。双方之间的三次借贷均未书面约定利率和利息。此后，姜某某多次催讨，姜某某拖欠至今未还，遂诉至法院，请求依法判令姜某某偿还借款本金33000元，按月利率2%支付利息。
原审法院认为：姜某某分三次向姜某某借款33000元的借贷关系事实清楚，证据充分，姜某某依法应予清偿。姜某某要求姜某某支付利息的诉讼请求，对于姜某某借款8000元和15000元，因双方未书面约定利息，但约定了还款时间，在借款期限内要求支付利息，不予支持，但姜某某未在约定的还款期限内还款，经姜某某催讨后仍未还款，姜某某应支付逾期还款的利息；对于姜某某借款10000元，双方未约定借款利息和还款期限，姜某某要求姜某某支付借款利息不符合法律规定，故对姜某某的此项诉讼请求依法适当予以支持。由于双方未约定利率，逾期还款利息应按年利率6%计算，其中：借款8000元的利息从2014年7月1日起算至还清本金之日止；借款15000元的利息从2014年5月1日起算至还清本金之日止。姜某某辩称借款15000元属姜某某私自更改了借款时间，该款已超过诉讼时效期间，因未提交证据证实，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、姜某某在判决生效后三十日内偿还姜某某借款人民币33000元，其中借款本金15000元的利息从2014年5月1日起按年利率6%计算至还清之日止；借款本金8000元的利息从2014年7月1日起按年利率6%计算至还清之日止；二、驳回姜某某的其他诉讼请求。
本院经审理查明：原审判决认定的事实属实。

本院认为：当事人对自己的主张负有举证责任。本案中中，姜某某上诉时对其上诉理由未提交新证据予以佐证。姜某某认为借条上约定的利息系姜某某自行添加，原审判决对此已予以确认。因姜某某未在约定期限内偿还借款8000元和15000元，原审判决判令姜某某分别就上述两笔借款支付逾期还款利息，该处理适当，本院予以维持。原审庭审中，姜某某认为姜某某涂改借条上的时间，双方当事人均同意进行笔迹鉴定，但姜某某未在规定的时间内缴纳鉴定费用。现以借条时间涂改，主张姜某某此部分借款的请求超过诉讼时效期间，理由不成立，本院不予支持。姜某某对2014年2月1日的借条借款事实并无异议，但认为该借款系用于赌博，主张该借款不受法律保护。因该款并非基于双方之间存在赌博行为而形成的赌债，姜某某借款给姜某某，至于姜某某如何支配使用该款，并不影响双方之间债权债务关系的成立。故姜某某主张2014年2月1日借款行为无效的主张不能成立，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，处理得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费915元，由姜某某负担。
本判决为终审判决。

审　判　长　　刘红斌 审　判　员　　柴　卓 代理审判员　　南又春

书记员：黄显珠