姜筠与李晓云民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：姜筠,女,1980年12月8日出生,汉族,住上海市长宁区昭化路XXX弄XXX号XXX室。
　　委托诉讼代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：吴云帆，上海中沃律师事务所律师。
　　被告：李晓云,女,1978年11月17日生,汉族，户籍地河南省长葛市。
　　原告姜筠与被告李晓云民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告姜筠及委托诉讼代理人卜音英、吴云帆到庭参加诉讼，被告李晓云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告姜筠向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓云归还借款本金50,000元；2.判令被告李晓云支付逾期利息(以借款50,000元为基数，自2017年1月31日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告于2012年因被告在长宁区武夷路开设美甲店相识，并自2014年5月始来往较多。被告于2015年1月以其开设服装店为由向原告提出借款100,000元，承诺一年内归还，原告遂同意借款。2015年1月20日、1月26日原告通过网银分别转账汇入被告账户50,000元、50,000元，合计100,000元。事后，被告未按承诺的期限还款。在原告的催讨下，被告于2016年8月签署了还款协议，言明被告因个人原因向原告借款100,000元无法按时归还，被告承诺在2017年1月30日之前归还原告借款100,000元等。截止2018年2月14日，被告陆续归还借款计50,000元，剩余借款至今未予偿还。原告数次催讨未成，遂诉至法院。
　　被告李晓云未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
　　原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行转账凭证、还款协议、微信聊天记录截屏及招商银行户口历史交易明细表等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，被告李晓云因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
　　原、被告于2012年相识并交往。2015年1月，被告以其开设服装店为由向原告提出借款100,000元，未出具借条，原告遂于2015年1月20日、1月26日通过网上银行分别转账汇入被告账户50,000元、50,000元，合计100,000元。事后，原、被告签订了还款协议，约定被告因个人原因向原告借款100,000元未按时归还，经协商被告承诺在2017年1月30日之前归还原告借款100,000元等。2016年10月16日，被告归还原告现金20,000元。2017年2月11日、2月12日、2月13日、2月15日，被告通过微信分四次每次5,000元转账给原告计20,000元。2018年2月14日，被告微信转账给原告10,000元，至此共归还给原告50,000元。原告数次催讨剩余借款未成，遂诉至法院。
　　因被告李晓云未到庭，致本案调解未成。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款100,000元尚余50,000元未予归还之事实，有原告提供的招商银行转账凭证、还款协议、微信聊天记录截屏及招商银行户口历史交易明细表等证据为证，被告李晓云经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，本案的事实以原告提供的现有证据予以认定。现原告要求被告归还借款本金50,000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方在还款协议中未约定逾期还款的利率，原告要求被告支付自2017年1月31日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。
　　综上所述，原告要求被告归还借款本金50,000元及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　被告李晓云应于本判决生效之日起十日内归还原告姜筠借款本金50,000元及逾期利息(以借款50,000元为基数，自2017年1月31日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止)。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　公告费600元，由被告李晓云负担。
　　案件受理费1,050元，由被告李晓云负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：倪锡龙

书记员：吴元萍