孔庆春与金晶、关景涛民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：孔庆春，男，1973年6月15日出生，汉族，个体，现住宝清县。
委托诉讼代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告：金晶，女，1976年4月2日出生，汉族，无业，现住宝清县。
被告：关景涛（金晶配偶），1977年10月2日出生，汉族，无业，现住宝清县。

原告孔庆春诉被告金晶、关景涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员汝灿华独任审理，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任曙光、被告金晶到庭参加了诉讼，被告关景涛经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告孔庆春的诉讼请求：一、被告金晶、关景涛偿还借款687000元及利息（1、利息以162000元为本金，自2017年7月1日起至借款清偿之日止，按月利率2分计算；2、利息以525000元为本金，自2017年7月17日起至借款清偿之日止，按月利率2分计算）；二、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年7月1日，二被告向原告借款162000元，二被告为原告出具借据一份，约定还款期限为2018年7月1日，月利息2分。2017年7月17日，二被告向原告借款525000元，二被告为原告出具借据一份，约定还款期限为2018年12月17日，月利息2分。逾期，二被告并未按约定给付欠款，故原告诉讼至法院。
原告为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据：
2017年7月1日“借据”、2017年7月17日“借条”各一份，证明被告金晶、关景涛向原告借款及约定利率和还款期限的事实。
被告金晶辩称：原告所述属实，无异议。但是已经给付50000元本金。
被告关景涛经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交答辩状。
二被告未向法庭提供证据。
庭审过程中，对原告提交的证据“借据”、“借条”，因被告金晶无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：二被告分别于2013年10月9日向原告借款200000元，于2015年2月6日向原告借款100000元，于2015年7月7日向原告借款70000元。2017年7月1日，经原被告对100000元借款核算后，二被告重新为原告出具162000元借据一份，借据中约定月利息2分，还款时间为2018年7月1日。2017年7月17日，经原被告对200000元和70000元借款核算后，二被告重新为原告出具525000元借条一份，借条中约定月利息2分，2017年12月17日前还清。被告金晶给付原告50000元，但还款时间双方都记不清了，剩余欠款经原告索要未果，故原告诉讼至法院。

本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间签订借款合同的行为是双方真实的意思表示，合同内容符合法律规定，原告按约定给付了被告出借款，借款行为应认定有效。被告应按约定履行还款义务。对于以给付的50000元是偿还的本金还是利息，依据关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应视为对原告利息的偿还。对于原告主张按月利率2%支付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。被告关景涛未出庭质证，视为放弃对原告诉讼请求答辩的权利及证据的质证权利，并承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：

一、被告金晶、关景涛于判决生效后立即给付原告孔庆春借款本金200000元及利息（利息自2013年10月9日起至给付时止，按年利率24%计算。已给付50000元应在利息中扣除）。
二、被告金晶、关景涛于判决生效后立即给付原告孔庆春借款本金100000元及利息（利息自2015年2月6日起至给付时止，按年利率24%计算）。
三、被告金晶、关景涛于判决生效后立即给付原告孔庆春借款本金70000元及利息（利息自2015年7月7日起至给付时止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。

审判员 汝灿华

书记员： 李明鹤