孙某某、陈某与孙某某民间借贷纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：孙某某，住黑龙江省抚远市。
上诉人（原审被告）：陈某，住黑龙江省抚远市。
共同委托诉讼代理人：曾立新。
被上诉人（原审原告）：孙某某，住黑龙江省抚远市。
委托诉讼代理人：李荣明，黑龙江博佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军奎，黑龙江博佳律师事务所律师。

上诉人孙某某、陈某因与被上诉人孙某某民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省抚远市人民法院（2016）黑0833民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。上诉人孙某某、陈某及共同委托诉讼代理人曾立新，被上诉人孙某某及委托诉讼代理人李荣明、李军奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙某某、陈某上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人孙某某未向被上诉人借过钱，案外人朱文瑜为实际借款人，孙某某是担保人。借据上孙某某签名左侧的“借款人”字样是后填写的。被上诉人未给付孙某某款项，朱文瑜向被上诉人偿还利息并提供抵押担保的行为，说明朱文瑜才是真正的借款人。一审法院未查清被上诉人的款项来源及如何交付给朱文瑜。发生借款时上诉人陈某未在场，对此事并不知情。

本院认为，上诉人孙某某从被上诉人孙某某处借款并出具借据一份，孙某某认可该借据中本人签名及捺印的真实性，双方借贷关系成立。被上诉人履行了出借款项的义务，在借款到期后，上诉人孙某某应当承担偿还义务。孙某某向被上诉人借款时，与上诉人陈某系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，二上诉人应承担共同偿还责任。上诉人主张其未收到本案借款且实际借款人是案外人朱文瑜，但未提供证据予以佐证，对其主张不予支持。
综上，孙某某、陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3260元，由孙某某、陈某负担。
本判决为终审判决。

审　判　长　　荆献龙 审　判　员　　李伊佳 代理审判员　　路　敏

书记员：李春珊