孙全志与笑立居(上海)餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

　　原告：孙全志，男，1959年1月6日出生，汉族，住上海市静安区。
　　被告：笑立居(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。
　　法定代表人：陈笑立，执行董事。
　　委托诉讼代理人：叶鹏翔，上海容和律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：焦雅丽，上海容和律师事务所律师。
　　原告孙全志与被告笑立居(上海)餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙全志、被告笑立居(上海)餐饮管理有限公司委托诉讼代理人叶鹏翔律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　孙全志向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付2019年6月10日至7月20日期间的劳动所得工资10,278元。事实和理由：原告为退休人员，自2019年6月10日至6月30日、7月1日至7月20日期间分别在被告欧阳店、月亮湾店担任厨师长，月工资为1万元，但被告至今分文未给，分别欠付6月、7月工资6,945元与3,333元，被告应当支付该款共计10,278元。故现不服仲裁委决定诉至本院。
　　笑立居(上海)餐饮管理有限公司辩称，同意支付原告2019年7月工资3,333元。2019年6月原告确实在被告处工作，但具体门店与工作时间均不清楚，现原告提供的证据无法证明被告欠付原告2019年6月工资，故不同意支付该月工资。
　　本院经审理认定事实如下：
　　原告为退休人员。2019年6、7月为被告工作，最后工作日为2019年7月20日。2019年10月9日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2019年6月10日至7月20日期间工资13,333元。2019年10月9日仲裁委以原告不具备主体资格为由决定不予受理。现原告不服该委决定诉至本院。
　　上述事实，由仲裁委不予受理通知书、退休证等证据与双方当事人的陈述予以佐证。
　　本院认为，公民和法人的合法权益应受法律保护。原告对于被告欠付2019年6月工资一节，向本院提供了应聘人员登记表、辞职交接单、6月考勤以及6月员工工资明细，而被告作为用工单位，对于劳动报酬是否支付负有举证责任，现公司对此未提供任何证据，故本院对于原告诉称予以采信，被告应当支付原告2019年6月1日至6月30日、7月1日至7月20日期间的工资6,945元与3,333元共计10,278元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
　　自本判决生效之日七日内，被告笑立居(上海)餐饮管理有限公司支付原告孙全志2019年6月10日至7月20日期间的工资10,278元。
　　案件受理费56.95元，减半收取28.47元，由被告负担。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：范雅萍

书记员：何元龙