孙某与中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一审民事判决书

原告：孙某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住保定市新市区。
委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所保定市隆兴中路111号。
主要负责人：周建强，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：孙伟中，该公司员工。

原告孙某与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人付小宇，被告中华财保公司的委托诉讼代理人孙伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令中华财保公司赔偿孙某车辆损失19,930元；2、案件受理费由中华财保公司承担。事实和理由：2017年4月4日，在大广高速公路大庆方向1543公里100米处，朱彦峰驾驶冀Ｔ×××××小型汽车，与孙某驾驶冀Ｆ×××××小型汽车侧面同向相撞，造成二车损失的交通事故。经交警认定，朱彦峰负此次事故的全部责任，孙某无责任。事故发生后，孙某在保定市耀达正博汽车销售服务有限公司修车费共计29,930元，朱彦峰已赔付10,000元，事故车辆冀Ｆ×××××小型汽车在中华财保公司处投保车辆损失险（含不计免赔），并且该事故发生在保险期间内。
中华财保公司辩称，同意赔偿孙某合理合法损失，但应确认三者方赔付孙某修车款的具体金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙某提供的身份证、驾驶证、车辆行驶证、机动车登记证、事故认定书、商业保险单、车辆维修结算单、修理费发票、孙某自书事故对方赔偿10,000元的垫付款明细等证据，中华财保公司对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月13日，孙某在中华财保公司为冀Ｆ×××××号车投保了车辆损失险（含不计免赔险），保险金额100,000元，保险期间为2016年4月14日至2017年4月13日。
2017年4月4日，在大广高速公路大庆方向1543公里100米处，朱彦峰驾驶冀Ｔ×××××小型汽车，与孙某驾驶冀Ｆ×××××小型汽车侧面同向相撞，造成两车损坏。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队认定，朱彦峰负此次事故的全部责任，孙某无责任。
事故发生后，孙某在保定市耀达正博汽车销售服务有限公司对车辆进行了修理，支付修理费29,930元。孙某认可已获事故对方朱彦峰给付的赔偿款10,000元。

本院认为，孙某所有的冀Ｆ×××××号小型轿车因交通事故损坏，属于车辆损失保险的保险事故，且事故发生在保险期间内，中华财保公司应当按照车辆损失保险的合同约定承担赔付责任。孙某支付了修车费29,930元，认可已获得事故对方赔款10,000元，其实际损失为19,930元，应由中华财保公司在车辆损失险赔偿限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：

中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿孙某保险金19,930元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取计149元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民人民法院。

审判员 张盼

书记员： 平静