孙某某与邢台市通泰输送机械制造总厂劳动争议二审民事判决书

上诉人（原审原告）孙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，高中学历，住邢台市桥西区。
委托代理人霍振芳，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台市通泰输送机械制造总厂，住所地邢台市桥西区太行路城管大队院内，组织机构代码：70094114-3。
法定代表人曹淑梅，该厂经理。
委托代理人赵文林，邢台市桥西区法律援助中心律师。

上诉人孙某某因劳动争议纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2721号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。
原审查明，原邢台市螺钉厂因经营所需于1994年改制为邢台市通达机械制造总公司（以下简称通达公司），后因经营所需于1999年再次改组为邢台市通泰输送机械制造总厂（以下简称通泰总厂），三家企业均为独立法人。原告孙某某于1988年由邢台市桥东区刺绣服装厂调入原邢台市螺钉厂，系该单位正式职工。由被告提交的辞退通知显示，原告孙某某于1993年7月24日被邢台市螺钉厂予以除名。后原告经介绍到他处工作。从被告提交的通达公司的声明显示，原告所在的邢台市螺钉厂改制成为通达公司后曾登报声明，要求本企业（原螺钉厂）职工在1995年2月15日-3月15日到企业劳资科进行登记，并与用人单位签订“劳动用工协议书”，或办理有关手续，逾期未办者，企业一律视为自动退厂并予以除名，原告未提交证据证明自己和通达公司曾经签订过“劳动用工协议书”，也没有证据证明自己和改制为通泰总厂之间存在劳动合同关系。原告称其1995年与单位签订了劳动协议，该协议在公司保存，未提交相关证据。原告请求依法撤销被告对原告除名的决定；判令被告为原告缴纳养老、医疗保险及安置破产职工的各种补贴至2015年；依法判令被告给付原告1990年向单位缴纳的集资入股资金合计800元及利息。
原审认为，原告孙某某提起劳动争议诉讼的前提是和被告之间存在劳动关系。原告于1988年到原邢台市螺钉厂工作，与原邢台市螺钉厂之间存在劳动关系，从被告提交的通达公司的声明显示，原告所在的邢台市螺钉厂改制成为通达公司后，要求本企业（原螺钉厂）职工在1995年2月15日-3月15日到企业劳资科进行登记，并与用人单位签订“劳动用工协议书”，或办理有关手续，逾期未办者，企业一律视为自动退厂并予以除名，原告虽称其与通达公司有劳动关系，但未提交相关证据予以证明。1999年通达公司改制为通泰总厂，原告也无证据证明其与通泰总厂有劳动关系存在，原告要求被告解除对原告除名的决定，因对原告作出除名的决定的并非被告，故该项诉请，本院不予支持。原告主张要求被告为原告缴纳养老、医疗保险及安置破产职工的各种补贴至2015年，原告要求被告给付原告1990年向单位缴纳的集资入股资金合计800元及利息，因无证据证明原、被告之间存在劳动关系，本院无法支持。原告可待证据充足后另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告孙某某负担。
二审查明事实与一审一致。另，二审时孙某某提交了刘某、黄某、谷春秀等三人的书面证明，并申请证人刘某、黄某出庭作证，刘某证明其与孙某某是同学，邢台市螺钉厂在1994年和1999年先后两次改制，单位没有通知过签订劳动合同，后与单位协调在2003年10月一次性补交了我的养老保险。黄某证明退休时单位没有给过生活补贴，厂里除名人员没有给我们手续，我们一直上访过，厂子改名时我们都不知道，也没有通知签订过劳动合同。被上诉人通泰总厂质证称，谷春秀未到庭，不认可其证明。1993年邢台市螺钉厂的除名是否有效，与被上诉人没有关系。此两位证人证明的是上诉人与邢台市螺钉厂之间的关系，并没有证明与被上诉人存在劳动关系，与被上诉人无关。刘某的养老保险并不能证明与上诉人有关，上诉人自1993年离开邢台市螺钉厂以后就再也没有与邢台市螺钉厂、通达公司有过关系。因此，两位证人证言并不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。

本院认为，孙某某主张其是邢台市螺钉厂的职工，称没有收到过该厂的《辞退证明》，但邢台市螺钉厂经过两次改制，均是独立企业法人，孙某某称与通达公司签订过“用工协议”，但未提交相关证据证明，原审认定1999年通达公司改制为通泰总厂，孙某某也无证据证明其与通泰总厂有劳动关系存在，其要求通泰总厂解除对其除名的决定，因对孙某某作出除名决定的并非通泰总厂，其诉请因无证据证明双方之间存在劳动关系，驳回了孙某某的诉讼请求，并无不当，孙某某提交的2014年5月6日邢台市桥西区总工会的证明，因工会非确认劳动关系的职能部门，且该证明也未说明孙某某与通泰总厂具有劳动关系，仅凭该证明和证人证言不足以证明孙某某的上诉主张，对孙某某的上诉请求，本院不予支持，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。

审　判　长　郝　诚 代理审判员　乔　鹏 代理审判员　孙跃兴

书记员：张雪