孙某某与共创互赢网络科技(武汉）有限公司合作合同纠纷一审民事判决书

孙某某
许建树（河南华灵律师事务所）
共创互赢网络科技（武汉）有限公司
刘军文

原告孙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
委托代理人许建树，系河南华灵律师事务所律师。
被告共创互赢网络科技（武汉）有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）3栋4层4号。
法定代表人曾敏建，系该公司总经理。
委托代理人刘军文，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
原告孙某某与被告共创互赢网络科技（武汉）有限公司合作合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨莉独任审判，并于2016年6月8日公开开庭对该案进行了审理。
原告孙某某及其委托代理人许建树，被告共创互赢网络科技（武汉）有限公司的委托代理人刘军文到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2016年3月初，原告在网上看到被告公司的广告，随即向被告公司客服人员致电了解，客服人员梁美花多次向原告打电话宣传被告公司种种优惠政策。
2016年3月21日，原告到被告公司与被告签订了《商城合作协议》，并向被告交纳了36800元，被告出具了收据和加盖公章的《豪华版综合商城保障计划》，该保障计划第12项列明“合作36800豪华版综合商城，配货36800元货源，保证合作商利益”，原告再三确认，被告工作人员明确告知所配货均按照出厂价配送。
原告回到老家后，被告却声称按市场价给原告配送，原告多次协商未果，要求被告停止发货。
被告利用原告作为农民文化水平低下，对原告进行虚假夸大的宣传和承诺，让原告误以为可以轻易赚钱与其签订协议，原告的行为构成重大误解，被告以合作为名变相向原告高价销售货物，其行为构成欺诈，现要求:1、依法判决撤销原、被告签订的《商城合作协议》；2、判令被告退还原告网络技术服务费36800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙某某为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据:
证据一、原、被告签订的商城合作协议书、保障计划，证明双方签订协议的权利义务，保障计划中约定被告需向原告配货36800元。
证据二、收据一份，证明原告向被告缴纳36800元。
被告共创互赢网络科技（武汉）有限公司答辩称，双方合作是一个商城，配货只是赠送的，盈利是在商城上盈利，赠品原告可以选择要或者不要，原告要找到合作的重点，被告没有欺诈行为，要求驳回原告诉讼请求。
被告共创互赢网络科技（武汉）有限公司未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，以上证据本院依法予以采纳。
本院认为，原、被告签订的《商城合作协议》、《豪华版综合商城保障计划》均系被告制定的格式合同，《豪华版综合商城保障计划》第十二条约定:“合作36800豪华版综合商城，配货36800元货源，保证合作商利益”，现双方对该条款的理解发生争议，原告认为系按出厂价配送，被告认为系按市场价配送，根据法律规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故本院认为应按原告理解作出解释，被告应按出厂价向原告配送货物。
签订该份合同时，原告发生了重大误解，认为可以按出厂价拿货，再按市场价出售，可以赚取差价，同时一年内不能回本可以全额退款，遂与被告签订合同。
现被告不愿按出厂价提供36800元货物，故原告基于重大误解签订的合同应予以撤销，合同撤销后，被告应退还原告交纳的款项，原告应退还被告赠送的货物。
原告诉讼请求有理，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  、《中华人民共和国合同法》第五十四条  、第五十八条  的规定，判决如下:
一、撤销原告孙某某与被告共创互赢网络科技（武汉）有限公司于2016年3月21日签订的《商城合作协议》、《豪华版综合商城保障计划》。
二、由被告共创互赢网络科技（武汉）有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙某某合作费36800元。
三、由原告孙某某于本判决生效后十日内退还被告共创互赢网络科技（武汉）有限公司LB-LINK路由器一台，型号为:BL-D7801；昂达7英寸平板电脑一台；36800元印刷商城抵用卷；双人港澳4天3夜游的卷一张。
本案诉讼费360元由被告承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条  第一款  第一项  的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。
收款单位名称:湖北省武汉市中级人民法院；帐号:17079501040003967；开户行:农行武汉市民航东路支行。
上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。

本院认为，原、被告签订的《商城合作协议》、《豪华版综合商城保障计划》均系被告制定的格式合同，《豪华版综合商城保障计划》第十二条约定:“合作36800豪华版综合商城，配货36800元货源，保证合作商利益”，现双方对该条款的理解发生争议，原告认为系按出厂价配送，被告认为系按市场价配送，根据法律规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故本院认为应按原告理解作出解释，被告应按出厂价向原告配送货物。
签订该份合同时，原告发生了重大误解，认为可以按出厂价拿货，再按市场价出售，可以赚取差价，同时一年内不能回本可以全额退款，遂与被告签订合同。
现被告不愿按出厂价提供36800元货物，故原告基于重大误解签订的合同应予以撤销，合同撤销后，被告应退还原告交纳的款项，原告应退还被告赠送的货物。
原告诉讼请求有理，本院依法予以支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  、《中华人民共和国合同法》第五十四条  、第五十八条  的规定，判决如下:
一、撤销原告孙某某与被告共创互赢网络科技（武汉）有限公司于2016年3月21日签订的《商城合作协议》、《豪华版综合商城保障计划》。
二、由被告共创互赢网络科技（武汉）有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙某某合作费36800元。
三、由原告孙某某于本判决生效后十日内退还被告共创互赢网络科技（武汉）有限公司LB-LINK路由器一台，型号为:BL-D7801；昂达7英寸平板电脑一台；36800元印刷商城抵用卷；双人港澳4天3夜游的卷一张。
本案诉讼费360元由被告承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

审判长：杨莉

书记员：王雄