孙某某与刘某民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：孙某某，男，1990年9月6日生，汉族，户籍地安徽省。
　　委托诉讼代理人：陆明珠，上海明伦律师事务所律师。
　　被告：刘某，女，1978年9月6日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
　　委托诉讼代理人：凌昊，上海市慧众律师事务所律师。
　　原告孙某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人陆明珠，被告刘某的委托诉讼代理人凌昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告孙某某向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金517,500元，并按月息2分支付自2018年1月16日至实际清偿日的利息。事实与理由：2018年1月15日，被告以开办幼儿园需要资金为由，提出向原告借款60万元。双方签订了借款协议，约定被告向原告借款60万元，借款期限1个月，月息3分。原告按月向被告出借了60万元。2018年1月29日，被告又向原告借款10万元(该笔借款已结清)。2018年4月18日，被告又向原告借款65,000元。被告陆续支付了原告23万余元(包括对2018年1月29日借款的还款)。为方便计算，原告同意将被告支付的钱款在本金中抵扣。因被告不能还款，又不接原告电话，为保护原告的权利，提起诉讼。
　　原告提供的证据：借款合同、银行账单、支付宝截图、借条、收条等。
　　被告刘某辩称，原告诉称的借款60万元实际收到30万元。2018年1月29日的10万元借款实际收到9万元，1万元系支付的利息，该笔借款已结清。原告诉称的另二笔借款不清楚，被告的账单未显示收到过该二笔借款。被告对自己归还了多少借款亦搞不清了，但被告欠原告的借款不会超过20万元。
　　本院经审理确认如下事实：原告于2018年1月12日分5笔每笔2万元，共向被告转账支付10万元；于2018年1月15日分别向被告转账支付10万元、2万元、1万元、7万元，合计20万元；于2018年1月16日多次合计转账30万元，同时原告账户多次柜台存现合计30万元；于2018年4月18日向被告转账支付15,000元；于2018年4月22日两笔向被告转账支付合计5万元。双方于2018年1月15日签订了借款协议，约定被告向原告借款60万元，借款期限1个月，月息3分。
　　另原、被告确认，2018年1月29日借款为9万元，实际归还10万元，该笔借款双方确认已结清(经审查，实际借款日为2018年1月29日至1月31日)。
　　审理中，原告承认2018年1月16日多次合计转账30万元系流水走账，实际未交付，故除已结清的借款外，借款金额为365,000元，针对2018年1月12日、15日的借款合计30万元，被告已归还113,500元，针对2018年4月18日、4月22日的借款合计65,000元，已归还27,000元。后原告又表示，针对2018年1月12日、15日的借款合计30万元，原告计算有误，被告实际归还金额为105,000元，故原告对借款本金请求变更为要求被告归还借款233,000元。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，结合当事人陈述等，原告主张借款本金为365,000元予以采信。关于被告支付的钱款数额，被告负有举证责任，不能举证的，被告承担不利后果。被告未提供证据证明还款情况，并表示还款数额记不清，而根据原告庭审中自认，本院确定被告合计还款为140,500元，该还款在前期借款中扣除，故本院确定被告应归还原告借款本金224,500元，被告另应支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
　　被告刘某于本判决生效之日起十日内归还原告孙某某借款本金224,500元，并支付利息：其中本金159,500元按月息2分支付自2018年1月16日至实际清偿日的利息，其中本金65,000元按月息2分支付自2018年4月23日至实际清偿日的利息。
　　如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
　　案件受理费减半收取计3,397元，由原告孙某某负担1,000元，由被告刘某负担2,397元。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：吴  晓

书记员：周羚敏