孙某甲、孙某乙等非法拘禁罪一审刑事判决书

诸城市人民检察院
孙某甲
李永献（山东舜达律师事务所）
孙某乙
王某

公诉机关诸城市人民检察院。
被告人孙某甲，女。分别于2012年12月8日、2013年8月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
辩护人李永献，山东舜达律师事务所律师。
被告人孙某乙，男。2012年12月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，分别于2012年12月21日、2013年8月23日被取保候审。
被告人王某，男。2012年12月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，并分别于2012年12月21日、2013年8月13日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2012）331号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、王某犯非法拘禁罪，于2013年8月23日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2013年9月10日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人李永献、被告人孙某乙、王某，被害人李某的诉讼代理人王同义到庭参加诉讼。（在本院审理过程中，诸城市人民检察院于2013年12月9日建议对本案延期审理，并于2014年1月8日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。

本院认为，被告人孙某甲、孙某乙、王某非法拘禁他人，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控三被告人犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以确认。三被告人在非法拘禁过程中具有殴打、侮辱被害人情节，应依法从重处罚。三被告人归案后如实交代自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；本案系因被告人孙某甲与被害人李某之间的情感纠葛引起，被害人对于本案的发生有一定过错，三被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人孙某甲从轻处罚的上述辩护意见成立，本院予以采纳。三被告人无抢劫故意，被害人李某的诉讼代理人称三被告人构成抢劫罪的意见不成立，本院不予采纳。根据本案三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条  第一款  、第二十五条  第一款  、第六十七条  第三款  、第七十二条  第一款  之规定，判决如下:
一、被告人孙某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某乙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
孙某甲、孙某乙、王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。

本院认为，被告人孙某甲、孙某乙、王某非法拘禁他人，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控三被告人犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以确认。三被告人在非法拘禁过程中具有殴打、侮辱被害人情节，应依法从重处罚。三被告人归案后如实交代自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；本案系因被告人孙某甲与被害人李某之间的情感纠葛引起，被害人对于本案的发生有一定过错，三被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人孙某甲从轻处罚的上述辩护意见成立，本院予以采纳。三被告人无抢劫故意，被害人李某的诉讼代理人称三被告人构成抢劫罪的意见不成立，本院不予采纳。根据本案三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条  第一款  、第二十五条  第一款  、第六十七条  第三款  、第七十二条  第一款  之规定，判决如下:

一、被告人孙某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某乙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
孙某甲、孙某乙、王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。

审判长：李海苹
审判员：张崇样
审判员：郑双彩

书记员：李娟