孙某1与孙某2、孙某3等法定继承纠纷一审民事判决书

　　原告：孙某1，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市。
　　委托诉讼代理人：钱某(原告妻子)，女，住上海市。
　　委托诉讼代理人：卢小青，上海众华律师事务所律师。
　　被告：孙某2，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
　　委托诉讼代理人：曹保沪，上海市功茂律师事务所律师。
　　被告：孙某3，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市。
　　委托诉讼代理人：曹保沪，上海市功茂律师事务所律师。
　　被告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市。
　　委托诉讼代理人：曹保沪，上海市功茂律师事务所律师。
　　原告孙某1与被告孙某2、孙某3、徐某某法定继承纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及委托诉讼代理人钱某、卢小青律师，被告孙某2、孙某3、徐某某的委托诉讼代理人曹保沪律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告依法继承被继承人遗产822,683.25元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被继承人贺某某与被告孙某2夫妇共生育原告及孙某4两个儿子。孙某4与刘某某夫妇生育一女即被告孙某3。被继承人贺某某于1998年9月死亡，孙某4于2000年10月死亡，刘某某于2018年4月死亡，均未留有遗嘱。母亲死亡后，父亲出售小店得款238,100元是夫妻共同财产，用于炒股后的盈利92,079.56元也应该是夫妻共同财产，有一部分是股息，应作为遗产进行继承。被告孙某2在17年中花费一部分钱款，但继承是继承，赡养是赡养，原告继承的是母亲的遗产，不能和父亲的赡养混在一起。被告孙某2的存款用完以后，原告会尽赡养义务。被告孙某2的生活开销，只能使用自己的财产部分，不能侵犯原告的利益。故起诉法院，要求被告孙某2支付原告137,114元。
　　孙某2辩称，被告从2007年10月才开始享受高龄无保障老人医疗待遇，之前的医疗费均需要自付。被告是无业纳保人员，自2006年10月起享受城保基本养老金，2018年6月起每月领取1,030元。被告体衰多病，生活不能自理，经济困难，其收入无法维持生活的。上海银行股票于1996年1月30日购买，分别于2017年12月20日、2018年1月22日抛售，得款492,503.69元，支付医疗费和养老服务费后，至今余额为377,495.47元，要求以此作为遗产范围继承分配。贺某某死亡后，被告将夫妻共同经营的小店出售得款238,100元投入股市，炒股的盈利共计92,079.56元。盈利是被告独自投资行为，不应作为遗产分割。从被继承人1998年9月直到2017年12月底，长达19年，被告是靠买卖股票来维持生活和医疗费支出的，炒股盈利已经花费。被告的银行卡确实是被告孙某3保管的，进养老院前，生活都是孙某3照顾的。上海银行股票的抛售款，是被告的全部财产，希望分割时，充分考虑到被告的身体状况以及经济特殊困难，对被告予以多分。
　　孙某3辩称，刘海俭的父亲于2001年1月5日死亡，被告徐某某系刘海俭的母亲。同意孙某2意见，依法取得继承款。
　　徐某某辩称，依法取得继承款，赠与孙某3。
　　本院经审理认定事实如下：被继承人贺某某与被告孙某2夫妇共生育原告及孙某4两个儿子。孙某4与刘某某夫妇生育一女即被告孙某3。贺某某于1998年9月死亡，孙某4于2000年10月死亡，刘某某于2018年4月死亡，均未留有遗嘱。刘海俭的父亲刘古轼于2001年1月死亡，被告徐某某系刘海俭的母亲。
　　被继承人贺某某与被告孙某2共同经营小店，贺某某死亡以后，孙某2出售小店经营权，2000年5月24日、29日、6月7日、16日、2001年3月1日、7月16日、10月24日，被告孙某2分别将60,100元、2万元、4万元、5万元、3万元、3万元、8千元共计238,100元存入其名下股票账户，至2015年4月，被告抛售股票得款共330,179.56元，盈利92,079.56元。1995年12月，被继承人与被告孙某2系上海银行成立时之发起人股东，持有20,900股。2016年3月至2018年6月，抛售上海银行股票，得款共计492,503.69元。
　　被告孙某2自2006年10月起享受城保基本养老金，2006年10月起，每月领取养老金460元，2008年12月起，增加到500元，2013年1月起，增加到570元，2014年1月起增加到640元，2015年1月起增加到760元，2016年1月起增加到850元，2017年1月起增加到950元，2018年1月起增加到1,030元。2018年1月3日至16日，被告孙某2住院治疗，其中自负费用3,151.15元，不可报销费用1,058.50元。护工费用2,065元。2018年1月23日起，被告孙某2入住上海虹口区长寿和庭养护院，缴纳押金2万元，每月支付床位费、护理费、伙食费共计6,150元。
　　本院认为，公民合法的继承权受法律保护。贺某某、孙某2在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，分割遗产时，应当先将共同所有的财产的一半分出为孙某2所有，其余的为贺某某的遗产。被继承人贺某某未留有遗嘱，其死亡后，遗产应按法定继承由原告、孙某4及被告孙某2共同继承。孙某4死亡后，未留有遗嘱，其遗产一半分出为刘某某所有，其余由刘某某、被告孙某2、孙某3继承。刘某某死亡后，未留有遗嘱，其遗产由被告孙某3、徐某某继承。徐某某明确表示，其继承刘某某的遗产赠与被告孙某3，系其对自己权益的处分，可予照准。被告孙某2长期没有工作，亦无固定收入，其在2006年10月起才享受高龄老人的养老待遇，其每月领取的养老金并不能满足其基本的生活、医疗开支，故被告孙某2主张小店出售款及股票盈利款已经花费用完，尚属合理。2018年1月起被告孙某2入住原告为其联系的养老院，每月费用6,150元，与其每月1,030元的收入有很大的缺口，故被告孙某2系生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。双方争议的被告孙某2买卖股票的收益是否遗产，被继承人死亡后，被告孙某2出售夫妻原经营的小店得款中的一半系被继承人的遗产，被告孙某2将该款投入股市，系其个人的投资行为，存在风险，其盈利是被告孙某2通过努力获得的，其所有权应归被告孙某2所有。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
　　一、被告孙某2于本判决生效之日起10日内支付原告孙某1继承分割款88,434元；
　　二、被告孙某2于本判决生效之日起10日内支付被告孙某3继承分割款73,695元；
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案受理费12,200元，减半收取6,100元，由原告负担2,033元，被告孙某2负担2,372元，被告孙某3负担1,695元。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：朱咏梅

书记员：王慧之