孙某某与龙某江、马某某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：孙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住易县。
委托诉讼代理人：霍永升，河北悦群律师事务所律师。
被告：龙某江，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住易县。
被告：马某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住易县。
被告：张振山，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住易县。

原告孙某某与被告龙某江、马某某、张振山民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人霍永升、被告张振山到庭参加诉讼，被告龙某江、被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：1、三被告依法偿还原告借款五万元。2、三被告从2019年2月24日起按月利率千分之二十给付原告利息直至借款本金还清之日。3、三被告向原告支付违约金5000元。4、本案一切诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2018年5月25日，被告龙某江、马某某向我借款五万元，并由张振山担保。借期七个月，至2018年12月24日，月利率千分之二十。到期后，被告更是以各种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张振山辩称，1、合同约定期限已过，原告要求按借款合同约定的月利率千分之二十给付利息，没有证据。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告已请求了利息按月利率千分之二十给付，对原告的违约金不承担相应责任。
被告龙某江经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩状。
被告马某某经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告龙某江、马某某向原告借款50000元，并由张振山担保。同日双方签订借款合同，合同约定：“借款期限自2018年5月25日至2018年12月24日，借款利率为月利率千分之二十，于每月25日前付清。如到期后三日不偿还全部借款本息，应支付违约金5000元。张振山对龙某江、马某某的借款自愿承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金以及因提起诉讼产生的律师费、诉讼费等实现债权的费用，保证期限自本合同签订之日直至上述借款本息全部还清为止。”等条款。被告龙某江、马某某通过转账收到原告的借款后为原告书写了收到条。借款到期后，被告给付原告借款利息至2019年2月23日。

本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，证明双方的民间借贷关系成立，借款合同真实有效。被告龙某江、马某某未按约定给付原告借款本息，应承担相应的法律责任。双方约定的借款利率符合相关法律规定，本院予以支持。被告张振山作为连带责任保证人，依据借款合同约定及相关法律规定，其保证期间自2018年12月24日起计算两年，原告于2019年6月25日向本院提起诉讼，主张权利，在保证期间内，故此被告张振山对借款本息承担连带保证清偿责任。
综上所述，原告请求三被告依法偿还原告借款五万元以及自2019年2月24日起按月利率千分之二十给付原告利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求三被告向原告支付违约金5000元，对此本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告已经诉请了借款利息按月息2%计算，符合法律规定的最高违约利息标准，故此对原告的上述主张，本院不予支持。被告张振山辩称，合同约定期限已过，原告要求按借款合同约定的月利率千分之二十给付利息，没有证据。对此本院认为，依据相关法律规定，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张按借期内的利率支付逾期利息，人民法院应予以支持，故此对被告的上述辩称，本院不予支持。被告龙某江、马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用
》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条的规定，判决如下：

一、限被告龙某江、马某某于本判决生效之日起三日内给付原告孙某某借款本金50000元及利息。（利息计算：自2019年2月24日起至借款还清之日止，按月息2%计算。）
二、被告张振山对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告龙某江、马某某、张振山共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审判员 甘玉霜

书记员： 赵林鹏