孙洁与孙娟妹民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：孙洁，女，1962年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
　　被告：孙娟妹，女，1951年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：张石明，上海市宏洲律师事务所律师。
　　原告孙洁与被告孙娟妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告孙洁、被告孙娟妹及其委托诉讼代理人张石明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
　　原告孙洁向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币49,600元：2、支付利息2,232元。在审理中，原告明确诉讼请求2为以49,600元为本金，从2017年10月1日起至2018年11月15日止按银行同期存款利率计算。事实和理由：被告于2016年11月至12月底因投资做生意缺钱到原告家两次借款各3万元，合计6万元，因被告系原告亲戚，故将钱借给其，但被告收钱后没有出具凭证，经多次催讨后已归还10,400元。后被告给原告还款承诺书，承诺16个月后还本付息，但被告未兑现承诺。
　　被告孙娟妹辩称，原、被告间不存在民间借贷关系，被告未向原告借过钱款，也没有支付过原告钱款，故不同意原告的诉讼请求。事实与理由：原、被告之间系亲戚关系，长期关系比较融合，来往密切，原告得知被告有理财产品，要求投资一点，被告的理财产品是经盛美萍介绍，因原告要求，被告与盛美萍联系，原告以其身份证、电话号码、银行账号向理财公司注册后，原告先后分两次各投资3万元，共投资6万元，均通过盛美萍交给理财公司。
　　经审理查明，2016年11月15日，被告和盛美萍至原告家，由原告以自己身份证、手机号、银行账户注册了江苏联宝订单创意信息科技发展有限公司(以下简称联宝公司)的相关合作事项，原告当天付款3万元。2016年12月27日，原告向被告付款3万元，由被告将钱给了盛美萍。上述6万元均由盛美萍交联宝公司。原告自认收到过联宝公司的转账款项。
　　以上事实由被告提供的盛美萍证人证言和原、被告的陈述在案佐证。
　　本院认为，原告以民间借贷纠纷向被告主张相关权利，被告予以否认，原告对产生该法律关系的基本事实未能提供相关的证据加以证实，相反，根据证人证言和原、被告间的陈述相互印证，原告主张的系争钱款系出资联宝公司的相关合作事项，故本院实难支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第(一)项之规定，判决如下：
　　驳回原告孙洁的诉讼请求。
　　案件受理费1,096元，减半收取计548元，由原告孙洁负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：卫凌云

书记员：陈晓芬