孙某某与肖某追偿权纠纷一审民事判决书

原告：孙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住高阳县赵通村小康街*号，现住高阳县。委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。被告：肖某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住高阳县。

原告孙某某诉称，2013年11片21日被告和高雅丽向梁建刚借款25万元，借款期限一个月。借款后高雅丽及时偿还了借款，2016年被告写了一份还款协议、承诺按2分付息，并用天籁轿车顶账还款一万元、余款115000元及利息55200元因被告不还，原告作为担保人已偿还梁建刚，原告遂向被告追偿，因被告不能及时偿还，故依法起诉，请依法判决被告偿还原告为其垫付的借款115000元及利息55200元，诉讼费被告承担。被告肖某辩称，我不承认这个借款，因为2013年发生的事，2016年签订的欠条，而且是逼我签的，以我儿子的性命威胁我让我签，我没有见过这个借款，没见过转账记录，而且这个梁建刚我也不认识，之前帮别的公司跑业务，高雅丽是我同学，她和原告关系不一般，她看我跑业务跑的挺好，想和我一起挣钱跑业务。高雅丽说她出钱，让我出力，只管帮她跑业务，中间出现了问题，业务有一笔欠款没有偿还，就把责任推到我身上，把我骗去原告厂子里，不让我走，在被逼无奈的情况下，原告让我签了25万元的欠条。我们找到了那个人，开了他的车到原告厂子里，后来高雅丽把车开到了我家，把车卖了，又去我店里，找了几个东北人去找我要这个钱，我不承认，他们以我儿子的性命让我写了个欠条，当时我不敢报警，是他们写了份让我抄的。经审理查明，原告孙某某主张，2013年11月21日被告与高雅丽共同向梁建刚借款25万元，并约定利息为2分，并提交被告及高雅丽书写借条一份予以证实，借条载明：“借条今借梁建刚人民币贰拾伍万元整（250000）利息2分用期一个月借款人：肖某借款人：高雅丽2013年11月21日担保人：孙某某”，后被告以天籁轿车一辆抵顶部分债务，除去高雅丽应偿还部分，被告肖某尚余115000元及利息55200元未清偿，而原告作为担保人，代被告向梁建刚偿还了上述借款及利息，为证明己说，原告向本院提交证明复印件一份，该证明载明：“证明2013年11月21日肖某、高雅丽所借我25万元，高雅丽本息已还清，肖某所欠借款本息由担保人孙某某垫付偿还，本金115000元，利息55200元，已付清。情况属实特此证明梁建刚2018年7月”。现原告以担保人代为偿还债务为由要求被告肖某给付其借款及利息。庭审中，被告肖某对原告所述不予认可，并辩称双方并无银行转账往来，亦不认识债权人梁建刚。以上事实有书证、庭审笔录等予以证实。
原告孙某某与被告肖某追偿权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人王小辉、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原告孙某某主张被告肖某与案外人梁建刚存在借款合同关系，而其作为该笔借款的担保人，在被告肖某逾期不能还款的情况下，代为偿还借款及利息，已履行担保义务。对此其应就借款情况及代偿行为进行举证。但在本案审理过程中，原告用以证实代偿行为的证据为梁建刚署名的证明复印件一份，同时被告无论对于借款事实及代偿均不予认可，因此，原告提交证据并不充分，不能证明其存在代替被告肖某偿还借款及利息的事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：

驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费1852元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审判员　　侯立新

书记员：房彩云