孙维杰与张顶民间借贷纠纷二审民事判决书

上诉人(原审原告)：孙维杰，女，1968年10月11日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张春菊、孙志国，河北德圣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张顶，男，1979年1月6日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王瑞芝，河北向方律师事务所律师。

上诉人孙维杰与被上诉人张顶民间借贷纠纷一案，上诉人不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302民初8071号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。二审中双方未提交新证据。

本院认为，孙维杰主张其向张柱、王金和杨立友的转款共计30.64万元是张顶向其借款，但孙维杰所提供的证据不足以证明双方对此款项存在借贷合意，张顶亦否认是借款，且收款人不是张顶，原审以孙维杰举证不能未予支持并无不妥。孙维杰主张其爱人张立仁向张顶账内存入4.1万元，其本人又取现12万元交给张顶，但孙维杰所提供的证据不足以证明双方对此款项存在借贷合意，亦未举证证明已将上述款项交付张顶，原审以孙维杰举证不能未予支持并无不妥。孙维杰主张向张顶在达飞贷款的6228480648360539072账户三次转款，是张顶向其借款，但张顶的该账户是在孙维杰使用借款40万元后向该账户的转款，因孙维杰主张此笔借款与魏恩杰与张顶、马彪民间借贷纠纷案相关联，且张顶已向公安机关报案并立案受理，原审对孙维杰上述三笔转款系向张顶出借款项不予支持并无不妥。关于张顶通过建设银行向王春林账户转款21万，原审依据通过转账记录和张顶与王春林的通话录音，及2018年12月9日原审记载的工作记录，应认定是张顶向王春林转款21万元是代孙维杰偿还的借款。综上，原审以孙维杰向张顶的转款金额小于张顶向孙维杰的转款金额，对孙维杰的诉讼请求未予支持并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

审判长 郑秀梅
审判员 权金伶
审判员 潘小双

书记员： 杨洪超