孙静娴与何乐怡民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：孙静娴，女，1982年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
　　委托诉讼代理人：胡刚，上海市永怡律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：沈候君，上海市永怡律师事务所律师。
　　被告：何乐怡，女，1993年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市。
　　原告孙静娴与被告何乐怡民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙静娴的委托诉讼代理人沈候君到庭参加诉讼，被告何乐怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告孙静娴向本院提出诉讼请求：请求1、判令被告何乐怡归还原告借款本金54,000元；2、判令被告以54,000元为基数，按年利率24%计算自2018年5月15日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告原是同事。2018年初，被告需要用钱向原告借款，后在春节过后归还了本金亦给付了利息。之后被告称自己投资影视等需要资金，又陆续向原告借款54,000元，被告承诺于2018年5月发工资后归还13,000元，否则罚息10,000元，双方约定利息12,000元。后因为被告未归还本金及利息，故原告诉至来院，作如上诉请。
　　被告何乐怡未到庭应诉答辩。
　　本院经审理认定事实如下：2018年5月9日被告何乐怡向原告出具借条一份，载明“本人何乐怡因资金周转向孙静娴借到人民币20000元，于2018年5月9日8点归还未还清前，不再借。以此为据，附本人身份证照片。日期2018年5月9日借款人：何乐怡。”同日，被告出具借条一份，载明：本人何乐怡因资金周转向孙静娴借到人民币24000元，于2018年5月9日晚上8点前归还，未还清前，不再借。以此为据，附本人身份证照片。日期2018年5月9日借款人：何乐怡。2018年5月14日，被告出具保证书一份，主要内容为约定在5月15日发工资立马转给原告13000元，否则利息加倍10000元，每天还一部分，让原告安心养胎，不还清，不得再借一分钱，不许接受任何帮忙，否则原告可以报警。同日，被告又出具借条一份，载明“本人何乐怡因资金周转向孙静娴借到人民币76000元(柒万陆仟元整)于5月28日前归还，2018年5月15日归还13000元。在此之前每天还一些，未还清前，不得再借。如月底没还钱，车辆抵押给孙静娴。以此为据，附何乐怡身份证照片和行驶证照片。”另查，原告自2018年4月12日至2018年5月15日期间转账给被告共计54,000余元。审理中，原告自认借款本金为54,000元，被告曾于2018年4月18日归还原告借款1088元。
　　以上事实有原告出具的与“Ｈ楽Ｙ”之间的微信聊天记录、微信转账记录及原告微信号绑定的中国银行、工商银行转账流水为证。
　　另查明，本院在审理中与电话号码为：XXXXXXXXXXX联系，其称系何乐怡，确欠原告钱款，目前人在外地，也无钱归还。
　　本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。本案中原、被告之间均系通过微信联系且转账，符合目前大众联络的习惯，被告亦以微信拍照方式出具过相关借条且附本人身份证及照片，故本院确认双方的借款事实。原告自认借款本金为54,000元，被告曾于2018年4月18日归还原告借款1088元，本院予以确认。关于利息的主张，应当符合法律规定，庭审中原告自愿将利息调整为按年利率6%计算，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩。故本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告何乐怡应于本判决生效之日起十日内归还原告孙静娴借款本金52,912元；
　　二、被告何乐怡应于本判决生效之日起十日内支付原告以52,912元为基数，按年利率6％计算自2018年5月15日至实际清偿之日止的利息。
　　如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案案件受理费1150元，公告费560元由被告何乐怡负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
　　

审判员：王 颖

书记员：陈海峰