孟昭明与白天佐、白金民间借贷纠纷一审民事判决书

孟昭明
尹玉伟（河北建平律师事务所）
白天佐
白金
张建梅

原告孟昭明。
委托代理人尹玉伟，河北建平律师事务所律师。
被告白天佐。
被告白金。
被告张建梅。
原告孟昭明诉被告白天佐、白金、张建梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告孟昭明及其委托代理人尹玉伟到庭参加诉讼，被告白天佐、白金、张建梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告孟昭明诉称，2014年8月21日，三被告因生意周转向原告借款900000元，原告通过银行转账方式给付被告白天佐。
被告归还部分借款，尚有余款未清偿完毕。
经原告多次催要，三被告于2015年3月20日与原告补签借款合同一份，约定如出现争议，由沧县人民法院管辖。
原告多次索要，被告一直未支付任何款项。
故原告诉至法院，请求三被告偿还借款本金19万元及自拖欠之日起至还清借款之日止的利息。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据:
1、借款合同证实，2015年3月20日，借款人白金、张建梅、白天佐借款19万元，月息15‰计息，并约定逾期借款自借款之日起加收约定利率的50％；
2、银行汇款凭条证实，2014年8月21日，孟昭明通过中国农业银行向白天佐转账90万元；
3、婚姻登记记录证实，白天佐与张建梅系夫妻关系。
被告白天佐、白金、张建梅未答辩。
本院认为，合法的债权债务应予保护。
本案中，原告提交的银行转账凭证、借款合同，被告白天佐也无异议，故本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。
原告提交的借款合同载明该笔借款的借款人系被告白天佐、白金、张建梅，被告白天佐称借据上签名的“白天佐”与“白金”系同一人，并有两个身份证，且对原告主张的尚欠19万元借款未偿还的事实也无异议，故本院对被告白天佐及被告白金系同一人的事实予以确认，被告白天佐（白金）、张建梅应遵循诚实信用原则，履行还款义务。
原告主张借款利息，按月息15‰计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，双方约定的利率未超过年利率24％，以上借款利息自2015年3月20日起至本判决确定的履行期间届满之日止。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  、依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条  、《中华人民共和国合同法》第六十条  、第二百零六条  ，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下:
被告白天佐（白金）、张建梅于本判决生效之日起十日内偿还原告孟昭明借款190000元及利息（借款利息按月息15‰计算，自2015年3月20日起至本判决确定的履行期间届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告白天佐（白金）、张建梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。

本院认为，合法的债权债务应予保护。
本案中，原告提交的银行转账凭证、借款合同，被告白天佐也无异议，故本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。
原告提交的借款合同载明该笔借款的借款人系被告白天佐、白金、张建梅，被告白天佐称借据上签名的“白天佐”与“白金”系同一人，并有两个身份证，且对原告主张的尚欠19万元借款未偿还的事实也无异议，故本院对被告白天佐及被告白金系同一人的事实予以确认，被告白天佐（白金）、张建梅应遵循诚实信用原则，履行还款义务。
原告主张借款利息，按月息15‰计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，双方约定的利率未超过年利率24％，以上借款利息自2015年3月20日起至本判决确定的履行期间届满之日止。

综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  、依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条  、《中华人民共和国合同法》第六十条  、第二百零六条  ，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下:
被告白天佐（白金）、张建梅于本判决生效之日起十日内偿还原告孟昭明借款190000元及利息（借款利息按月息15‰计算，自2015年3月20日起至本判决确定的履行期间届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告白天佐（白金）、张建梅承担。

审判长：张逾

书记员：赵洪凤