孟祥与王兵民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：孟祥，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市闵行区。
　　委托诉讼代理人：王雷，上海汇银律师事务所律师。
　　被告：王兵，男，汉族，户籍地江西省九江市。
　　原告孟祥与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，先使用简易程序审理，后因公告送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥的委托诉讼代理人王雷到庭参加了诉讼，被告王兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
　　孟祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款21,093元。事实和理由：被告因购买货车与银行签订保证借款合同，贷款15万元，原告作为保证人对主债务承担连带保证责任。保证合同签订后，银行向被告交付了贷款，但被告无力按时、足额向银行清偿贷款，故向原告孟祥及案外人孟a提出借款请求，用于清偿银行贷款。2016年11月22日至2018年8月8日期间，原告依被告要求共向其交付借款21,093元，现银行贷款已还清，但被告至今未向原告返还借款，故诉至法院。
　　王兵未作答辩，亦未向本院提供证据。
　　根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
　　2016年8月10日，被告王兵与浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称泰隆银行闵行支行)签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，约定自2016年8月10日起至2018年8月10日止，借款人王兵向贷款人泰隆银行闵行支行贷款15万元，贷款用途为购卡车，月利率为9.5‰，计息方式以《分期还款计划书》为准，还款方式为分期还款，借款人应按合同约定按时足额支付利息，具体还款日期和金额等具体还款事宜详见《分期还款计划书》，借款人按贷款人要求指定账户(账号：XXXXXXXXXXX****3659)为资金回笼账户，借款人指定的资金回笼账户用于收取对应销售收入或计划还款资金。孟祥作为保证人对主债务承担连带保证责任。当日，被告王兵还与泰隆银行闵行支行签订《分期还款计划书》，约定贷款金额15万元，贷款起始日为2016年8月10日，贷款期限为24个月，还款日期为每月10日，每期还款额为7,030.12元，于每期还款日前将每期还款额存入对应账户。
　　2016年11月，泰隆银行上海分行向上海A物流有限公司发送《逾期催收通知》一份，主要内容为王兵于2016年8月10日在该行办理个人汽车消费贷款15万元，截至2016年10月31日止已逾期2期未归还，共计14,251.37元(包含本金、利息及罚息)，被告王兵的车牌号为沪BGXXXX，车架号XXXX的车辆委托上海A物流有限公司及时处置。
　　原告孟祥名下账号为XXXXXXXXXXX****7971的中国农业银行账户分别于2018年2月8日、2018年3月8日、2018年4月10日向被告王兵名下账号为XXXXXXXXXXX****3659的银行账户各转账7,031元，共计21,093元。
　　原告在庭审中陈述，其系上海A物流有限公司的实际经营者和控制人，被告王兵所购货车挂靠于上海A物流有限公司，故原告为被告王兵的贷款提供了担保。上海A物流有限公司收到泰隆银行上海分行的《逾期催收通知》后，被告王兵因无法归还银行贷款，向孟祥和孟a提出借款用于归还其银行贷款。2018年2月至4月期间原告根据被告要求按照还款计划书的约定于每月10日左右将每期需还款额转入合同约定的被告银行账户。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的中国农业银行卡交易明细清单、《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》及《分期还款计划书》等证据，并结合庭审陈述，可以认定原告向被告出借21,093元的事实，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。但被告至今未向原告归还借款，显属不当，故原告要求被告归还借款21,093元的诉讼请求，应予支持。被告王兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　被告王兵于本判决生效之日起十日内归还原告孟祥借款21,093元。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费327.34元、公告费560元，合计887.34元，由王兵负担。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：吴文静

书记员：马爱军