安吉租赁有限公司与田阳融资租赁合同纠纷一审民事裁定书

　　原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
　　法定代表人：沈根伟，董事长。
　　委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：周郁婕，上海申浩律师事务所律师。
　　被告：田阳，男，1988年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
　　原告安吉租赁有限公司与被告田阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。
　　原告向本院提出诉讼请求：1.被告田阳支付租金及留购价款115,215.40元，上述款项支付完毕后车辆归被告田阳所有；2.被告田阳支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年5月15日，滞纳金为1,706.45元);3.本案诉讼费由被告田阳承担。事实和理由：2018年9月12日，被告田阳与原告下属安吉租赁有限公司西安分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告田阳以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBE2DAFB6HZ022276，发动机号：HB763446)，融资总额为115,421元，租期为36个月，首期租金等25,000元，每月租金为3,200.40元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告田阳未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告田阳一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年5月15日，被告田阳需向原告支付租金及留购价款115,215.40元，滞纳金1,706.45元。
　　本院经审查认为，本案可能涉嫌犯罪，故应移送公安机关。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下：
　　驳回原告安吉租赁有限公司的起诉。
　　如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。

审判员：陆晓峰

书记员：黄丽燕