安徽莱姆佳生物科技股份有限公司与浩瀚(上海)融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷管辖民事裁定书

　　上诉人(原审被告)：安徽莱姆佳生物科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
　　法定代表人：张从军,该公司董事长。
　　委托诉讼代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：刘强，安徽国梦律师事务所律师。
　　被上诉人(原审原告)：浩瀚(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道XXXX号。
　　法定代表人：王丁明，该公司董事长。
　　委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。
　　上诉人安徽莱姆佳生物科技股份有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初91113号之一民事裁定，向本院提起上诉。
　　安徽莱姆佳生物科技股份有限公司上诉称，涉案《租赁物买卖合同》中的管辖条款系格式合同，加重了其讼累和责任，该格式条款应被认定无效。本案应依据原告就被告的管辖原则，由上诉人住所地法院管辖。上诉人住所地位于安徽省怀远县，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省怀远县人民法院管辖。
　　本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。浩瀚(上海)融资租赁有限公司与安徽莱姆佳生物科技股份有限公司签订的《售后回租合同》第二十条约定，该合同有关争议由合同签订地上海市普陀区人民法院管辖；双方后又签订一份《展期协议》，该协议第二条约定争议由浩瀚(上海)融资租赁有限公司住所地法院管辖，第四条约定本协议与《售后回租合同》及相关协议文件具有同等法律效力，两者不一致的，以本协议为准。上述《售后回租合同》与《展期协议》中关于管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，当属有效。浩瀚(上海)融资租赁有限公司住所地位于上海市浦东新区，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
　　驳回上诉，维持原裁定。
　　本裁定为终审裁定。

审判员：徐  玮

书记员：孙雪梅