宋奕与杨志斐民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：宋奕，女，1984年1月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
　　委托诉讼代理人：张辉，上海明伦律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：马样美，上海明伦律师事务所律师。
　　被告：杨志斐，男，1970年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　原告宋奕与被告杨志斐民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员濮如毅、顾凤瑾组成合议庭，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告宋奕及其委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告杨志斐经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告宋奕提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币17万元；2、要求被告向原告偿付以17万元为本金，自2018年2月27日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：原告与被告系在驾校学车时认识，被告系驾校教练，2017年12月27日，被告以投资需要资金为由向原告借款5万元，当日，原告通过其父宋学章银行卡转账给被告5万元；2017年12月31日，被告再次向原告借款5万元，当日，原告通过其父宋学章的支付宝账户转账给被告5万元，以上借款双方口头约定月利率2%，被告共支付了利息4,000元。2018年1月3日，被告再次向原告借款7万元，当日，原告通过其夫黄家杰的银行卡转账给被告7万元，双方口头约定借期为1个月，利息按照月利率5%，被告收到借款当场支付了原告现金3,500元作为利息。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院要求判如所请。
　　原告宋奕为证明其主张向本院提供工商银行电子回单、工商银行明细、支付宝电子回单、情况说明、身份证、结婚证、独生子女证、培训费发票、报警回执单、微信聊天记录、微信语音整理、录音整理等证据。
　　被告杨志斐未到庭亦未作答辩。
　　经审理查明，原告在驾校学车时与被告认识，2017年12月27日，被告以投资需要资金为由向原告借款5万元，当日，原告通过其父宋学章银行卡转账给被告5万元；2017年12月31日，被告再次向原告借款5万元，当日，原告通过其父宋学章的支付宝账户转账给被告5万元；2018年1月3日，被告再次向原告借款7万元，当日，原告通过其夫黄家杰的银行卡转账给被告7万元，被告收到借款当场支付了原告现金3,500元。2018年1月11日、1月18日，被告通过微信转账给原告各1,000元。后原告多次催讨无果，故诉至法院要求判如所请。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款关系提供了转账凭证及微信、电话录音记录等材料，被告未作答辩，从现有证据可认定原、被告之间存在借款合同关系，现原告要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。关于借款本金的数额，原告自认交付借款7万元时被告当场支付了3,500元利息，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，故应当按照66,500元本金数额予以计算，被告应当返还原告借款总计166,500元。关于借款利息，原告主张按照年利率24%，自2018年2月27日起计算，本案中，根据原告提供的证据，在两笔5万元借款发生后，被告曾向原告通过微信转账支付一定数额的钱款，原告据此主张双方借款月利率为2%，本院认为，根据原告提供的各项证据，未见关于借款期间及利率的相关具体约定，原告提供的证据尚不足以证明其主张，原告称7万元借款的借款期限为1个月，亦无相应的证据予以证明，故本院酌情支持原告以166,500元为本金，按照年利率6%的标准，自本院收到诉状之日起(2018年8月1日)至实际清偿日止的利息。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
　　一、被告杨志斐于本判决生效之日起十日内归还原告宋奕借款166,500元；
　　二、被告杨志斐于本判决生效之日起十日内偿付原告宋奕自2018年8月1日起至实际清偿日止，以166,500元为本金，按年利率6%计算的利息。
　　负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费2,088元(原告宋奕已预交)，由被告杨志斐负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　
　　

审判员：濮如毅

书记员：张莉婷