宋某某诉宜昌长源建筑装饰工程有限责任公司、何某军民事判决书

宋某某
李勇（湖北三峡律师事务所）
赵锐（湖北三峡律师事务所）
宜昌长源建筑装饰工程有限责任公司
黄亮（湖北宜昌夷陵区民生法律服务所）
何某军

原告宋某某，男，汉族，木工。
委托代理人李勇、赵锐，湖北三峡律师事务所律师。
被告宜昌长源建筑装饰工程有限责任公司（以下简称长源公司）。住所地宜昌市夷陵区双虹路3号。
法定代表人秦长源，该公司经理。
委托代理人黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。
被告何某军，男，汉族，木工。
原告宋某某与被告长源公司、何某军提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员向丽丽、代理审判员陈敏适用简易程序于2015年4月2日、2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人李勇、赵锐，被告长源公司特别授权委托代理人黄亮，被告何某军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，被告长源公司将承建的建筑工程劳务部分发包给张玲后，被告何某军又从张玲处承包劳务，原告宋某某受被告何某军雇请，参与其承包的工程施工，形成雇佣关系。原告宋某某在提供劳务的过程中，身体受到伤害，造成经济损失应当得到赔偿。虽然原告宋某某是受被告何某军雇佣，不是被告长源公司直接雇佣，但是该建筑工程为被告长源公司承包，其将部分劳务又发包给没有资质的张玲，且在施工过程中，其在安全管理和安全防范措施方面也存在过错，故其对原告受伤也应承担责任。对于被告长源公司和何某军要求追加张玲为被告的请求，因原告有选择承担责任的主体的权利，故对该请求本院不予支持。对于原告宋某某主张的赔偿费用中，医疗费1207.94元、住院生活补助费840元、后期治疗费10000元、鉴定费3200元，被告不持异议，且有证据证明，本院予以确认；对于生活辅助器具费218元、护理费7620元有证据证明，本院予以认定；对于营养费1260元，虽然没有医嘱，但原告受伤致残，伤情严重，故该费用本院亦予以支持；对于误工费20591元，误工时间有医疗机构的诊断证明、出院小结和医嘱，以及鉴定机构鉴定报告证明，对于计算标准，原告提供了其工作单位的工作证明，故对该请求本院也予以认定；对于残疾赔偿金149112元和被抚养人生活费40034元，原告有伤残等级鉴定且被告不持异议，原告也提供了城区居住生活的证据，故本院均予以认定；对于精神抚慰金8000元过高，本院酌情予以支持4000元；对于交通费500元，因原告多次治疗、检查，其请求较为合理，本院认定。综上，原告宋某某的损失本院认定为238582.94元。对于被告长源公司和何某军认为原告自身存在过错，应承担一定责任的主张，以及张玲已在长源公司处领取70000元用于协商解决原告受伤事宜，其没有证据证明原告自身存在过错，以及张玲将该款项给付原告，故本院不予采信。本案经调解，双方达不成协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条  、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条  、第三十五条  和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条  第二款  之规定，判决如下:
由被告何某军在判决生效后立即赔偿原告宋某某各项损失238582.94元，被告宜昌长源建筑装饰工程有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费657元（已减半），由被告宜昌长源建筑装饰工程有限责任公司、何某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

本院认为，被告长源公司将承建的建筑工程劳务部分发包给张玲后，被告何某军又从张玲处承包劳务，原告宋某某受被告何某军雇请，参与其承包的工程施工，形成雇佣关系。原告宋某某在提供劳务的过程中，身体受到伤害，造成经济损失应当得到赔偿。虽然原告宋某某是受被告何某军雇佣，不是被告长源公司直接雇佣，但是该建筑工程为被告长源公司承包，其将部分劳务又发包给没有资质的张玲，且在施工过程中，其在安全管理和安全防范措施方面也存在过错，故其对原告受伤也应承担责任。对于被告长源公司和何某军要求追加张玲为被告的请求，因原告有选择承担责任的主体的权利，故对该请求本院不予支持。对于原告宋某某主张的赔偿费用中，医疗费1207.94元、住院生活补助费840元、后期治疗费10000元、鉴定费3200元，被告不持异议，且有证据证明，本院予以确认；对于生活辅助器具费218元、护理费7620元有证据证明，本院予以认定；对于营养费1260元，虽然没有医嘱，但原告受伤致残，伤情严重，故该费用本院亦予以支持；对于误工费20591元，误工时间有医疗机构的诊断证明、出院小结和医嘱，以及鉴定机构鉴定报告证明，对于计算标准，原告提供了其工作单位的工作证明，故对该请求本院也予以认定；对于残疾赔偿金149112元和被抚养人生活费40034元，原告有伤残等级鉴定且被告不持异议，原告也提供了城区居住生活的证据，故本院均予以认定；对于精神抚慰金8000元过高，本院酌情予以支持4000元；对于交通费500元，因原告多次治疗、检查，其请求较为合理，本院认定。综上，原告宋某某的损失本院认定为238582.94元。对于被告长源公司和何某军认为原告自身存在过错，应承担一定责任的主张，以及张玲已在长源公司处领取70000元用于协商解决原告受伤事宜，其没有证据证明原告自身存在过错，以及张玲将该款项给付原告，故本院不予采信。本案经调解，双方达不成协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条  、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条  、第三十五条  和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条  第二款  之规定，判决如下:

由被告何某军在判决生效后立即赔偿原告宋某某各项损失238582.94元，被告宜昌长源建筑装饰工程有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费657元（已减半），由被告宜昌长源建筑装饰工程有限责任公司、何某军负担。

审判长：陈敏

书记员：舒邦春