宋某与江浩民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：李兵，河北理彬律师事务所律师。
被告：江浩，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：刘洪达，河北博盛律师事务所律师。

原告宋某与被告江浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人李兵、被告江浩的委托诉讼代理人刘洪达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款803000元及利息，在诉讼过程中变更诉讼请求为303000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年5月10日被告称要买房、装修，向原告借款50000元，期限自2015年5月10日至2016年5月10日一年，并签有《借款协议》，每月补偿1100元，10号打补偿款。2015年11月7日被告又向原告借款200000元，约定期限为一年，2016年11月7日到期后还253000元。2016年12月26日，原、被告再次签订《借款协议》将2016年8月16日到期和2016年10月23日到期的两笔欠款计50万元，利息14400元，再次确认51.44万元。以上三笔欠款经原告多次催要，被告以种种理由拒付该款。
原告宋某向本院提交如下证据：1、2015年1月29日借款协议，证明原告借款10万元；2、2015年5月10日借款协议，证明被告向原告借款5万元；3、2015年8月16日签订的借条，证明借款金额15万元，原告实际给付128400元；4、2015年10月23日借条，证明被告向原告借款10万元，实际给付91000元；5、2015年11月7日借条，证明被告向原告借款20万元；6、2015年11月24日借条，证明被告向原告借款10万元；7、2016年1月10借条，证明被告向原告借款5万元。
被告江浩辩称，原告所诉的2015年5月10日的5万元借款本息及2015年11月7日的20万元借款本息已向原告偿付完毕，被告将提交转款记录证实。2016年12月26日原被告双方所签协议涉及到的借款本息51.44万元，由于该笔借款涉及到案外人，即被告的前妻赵辉，该借款实际出借人为案外人赵辉，且借贷行为发生于案外人赵辉与被告婚姻关系存续期间，先有原告向案外人借款后再转借给被告，目前案外人赵辉已作出承诺，如原告放弃向被告主张该笔借款的偿付，案外人也不再向原告主张该笔借款的偿还。
被告江浩向本院提交如下证据：1、建设银行被告打款明细一份，证实被告已向原告足额偿还原告主张的2015年5月10日5万元借款及2015年11月7日的20万元；2、案外人赵辉身份证复印件一份，该复印件由案外人亲笔签字及按手印；3、案外人赵辉于江浩离婚证原件一份，4、案外人情况说明一份；5、2016年12月26日案外人与原告宋某的借款协议原件一份；6、原、被告2015年1月29日10万元借款协议复印件一份；7、2015年8月16日10万元借条；8、2015年10月23日10万元借条；9、2015年11月24日10万元借条；10、2015年1月10日5万元借条。证据5-9是复印件有原告用铅笔字迹注明的宋某借赵辉，江浩借宋某的字样证实原告提交的证据1、3、4、6、7所涉及的借款，与赵辉向原告出借的借款为同一笔借款。案外人赵辉向原告出借50万元后，原告又转借被告。赵辉的真实意见是原告如不向被告主张该笔借款，赵辉便不再向原告主张。
被告对原告提交证据的真实性无异议，但不认可原告证明目的，其中证据1、3、4、6、7为赵辉的出借款，共计50万元，不应再向被告主张。被告代理人曾于举证期限内复制了原告提交的原、被告2016年12月26日的借款协议，该协议原告虽未当庭出示，但被告将出示原告与赵辉之间的内容相同的借款协议一份，用于证实原告证据1、3、4、6、7中50万元借款实际出借人为赵辉的有关事实。对原告出示的证据2、5由于被告已向原告偿付完毕，故被告不应再向原告偿付。
原告对被告提交的证据1真实性无异议，原告2016年4月27日偿还14600元、2016年5月31日偿还49000元，共偿还63600元是偿还原告宋某的其他借款，不是原告诉讼中的2015年5月10日5万元借款。因为这笔借款协议内容写的很清楚，每月给我打1100元。这两笔还款是偿还的其他欠款，欠条原件在被告手中，我有欠条复印件；原告提出的已还款255500元也是其他借款，诉讼中2015年11月7日20万借款未偿还；证据2、3无异议；证据4不认可，因赵辉未到庭，不能确定签字手印的真实性，赵辉的声明与本案无关；证据5真实性无异议，但与本案无关联性，赵辉应另行起诉或法庭决定追加；证据6-10均是复印件不予质证。
经庭审质证，本院对原告证据认定如下：被告对原告出示的证据1-7真实性无异议，本院予以采信。被告出示的证据1-3、5真实性无异议，本院予以确认；证据4赵辉未到庭作证，原告不予认可，本院不予采信；证据6-10系复印件，书写人未签字确认，原告不予认可，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，被告向原告借款10万元，约定借款期限一年，利息按每月每次每1万元补偿180元。2015年5月10日，被告向原告借款5万元，借款期限一年，利息每月每次每1万元补偿220元。2015年8月16日，被告向原告借款15万元，借款期限一年，其中10万元上付息14400元，5万元上付息7200元，原告实际给付128400元。2015年10月23日，被告向原告借款10万元，实际支付91000元，借款期限一年，利息是每10万元每月1500元。2015年11月7日，被告向原告借款20万元，约定到期后（2016年11月7日）还25.3万元。2015年11月24日被告向原告借款10万元，约定利息每月1800元，借款期限2015年11月25日一2016年11月25日。2016年1月10被告向原告借款5万元，借款期限2016年1月10日-2017年5月10日，利息每月900元。
上述七笔借款原告通过银行转账的方式实际向被告给付719400元，被告于2016年4月27日至2017年3月8日期间向原告打款13笔，总计319100元。
还查明，赵辉与被告江浩原系夫妻关系，于2017年5月3日离婚。
2017年12月28日，原告撤回2015年1月29日被告借款10万元、2015年8月16日被告借款15万元、2015年10月23日被告借款10万元、2015年11月24日被告借款10万元、2016年1月10被告借款5万元，共计50万元，双方认可该笔款项被告尚未偿还。

本院认为，被告向原告借款，被告无异议，属民间借贷关系，系双方真实意思表示，除部分借款利息约定过高外，未违背法律禁止性规定，双方借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告实际出借款项719400元。关于原告主张2015年5月10日、2015年11月7日两笔借款的利息约定超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于被告主张2016年4月27日至2017年3月8日期间共偿还原告319100元（255500元＋63600元），系2015年5月10日、2015年11月7日两笔借款，原告不予认可，本院认为，原告对被告偿还数额无异议，并认可被告偿还部分利息，但不能提供利息的具体数额，故本院对原告主张系偿还其他借款的主张不予支持，对被告主张亦不予支持，本院对上述款项依法予以冲抵被告向原告借款的利息、本金（被告每支付一笔款项，首先冲抵付款时双方借款合同约定的全部利息，如有剩余优先冲抵最早到期借款的本金），根据上述冲抵办法，截止2017年3月8日，被告尚欠原告借款本金580830.34元，利息33631.41元，自2017年3月9日后利息数额，对双方约定超过年利率24%，本院不予支持。因原告已撤回借款本金50万元的起诉，且包含在未偿还数额中，故被告尚欠原告借款本金为80830.34元（580830.34元-500000元）及利息33631.41元（截止2017年3月8日）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告江浩自本判决生效之日起十日内偿还原告宋某本金80830.34元及利息（截止2017年3月8日利息33631.41元，其余利息以80830.34元为基数，自2017年3月9日起自实际付清时止按年利率24%予以计算）
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5845元，减半收取2922.5元，保全费4607元，共计7529.5元，由被告江浩负担5710.5元，由原告宋某负担1819元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审判员 寿志敏

书记员： 代建民