宋某1与宋某2、宋某3等继承纠纷一审民事判决书

原告：宋某1，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：ＸＸ，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：宋某2，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：宋某3，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：孙宜苓，江苏苍梧律师事务所律师。被告：宋某4，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：宋某5，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：宋某6，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住连云港市海州区。

原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、判令位于海州区××楼××单元××室房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与五被告系兄弟姐妹关系，母亲杨某于2014年10月30日去世，生前留有位于海州区××楼××单元××室房屋一套。2003年5月23日，母亲留有遗嘱一份，将其本人的全部财产由小女儿宋某1一人继承。故原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告宋某2辩称，对继承案不想参与，尊重法庭判决，本人放弃继承权。被告宋某3辩称，1、诉争的房屋有本案被告建造的部分，该房屋有部分的所有权系被告宋某3的，剩余的部分可以进行法定继承。2、原告的母亲处分了原、被告父亲的遗产，如果要遗嘱继承，也应该划分出宋某某的遗产部分。3、杨某立遗嘱时意识不清，按继承法第17条规定的内容，该遗嘱无效。4、被告不熟悉代书人及证明人，故该遗嘱无效。被告宋某4辩称，母亲一直是由宋某1照顾，母亲的意愿也是遗产归宋某1所有，如果我有继承的份额，我给原告。被告宋某5辩称，老母亲多次说把房子给宋某1，我尊重老母亲的意见，立遗嘱时我也在现场，我本人放弃继承权，由宋某1所有。被告宋某6辩称，遗嘱应该有街道参与见证，我尊重法律，请法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，确认以下事实：原、被告系兄弟姐妹关系，父亲宋某某于1974年3月4日去世，母亲杨某于2004年10月30日去世。原、被告父母生前育有六个子女，分别是宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、宋某1，该涉案房屋位于海州区××楼××单元××室房屋一套。涉案房屋系原××区铁工南××号的房屋拆迁置换房。诉讼中，原告宋某1提供2003年5月23日杨某的证明、遗嘱各一份，其中证明载明：“因我房屋面临拆迁问题，为了避免以后儿女引起纠纷，所以我现在特此声明，我房子对面南屋和小厨房是我本人财产，由宋某1继承，并委托苏勇帮我代书，田某、赵某帮我证明。”证明上有声明人杨某签章、捺印，代书人苏某，证明人赵某、田某签名，日期2003年5月23日。遗嘱载明：本人长期有病直至今日卧床不起，生活均由小女儿宋某1护理，因此我本人的全部财产（包括房屋拆迁，补偿费用部分等），将由我小女儿宋某1一人继承（包括本人应继承的一切财产也全部由宋某1继承）。遗嘱上有立遗嘱人杨某签章、捺印，代书人苏某，证明人赵某、田某签名，日期2003年5月23日。诉讼中，被告宋某2、宋某4、宋某5主动放弃继承权。另查明，原、被告父亲宋某某于1974年3月4日去世；母亲杨某于2004年10月30日去世。宋某某去世前所居住的铁工南巷110号房屋是铁路部门的公有住房，去世后由其妻杨某一直居住，于1992年6月该房屋按房改房价格购买。再查明，位于原××区铁工南××号的房屋，于2003年7月3日因拆迁安置，置换为该涉案房屋。关于被告宋某3辩称，位于原××区铁工南××号的房屋中有自己所建房屋，但未提供相关证据予以证明。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告宋某1提供的户口登记表、户口注销证明、2003年5月23日遗嘱，2003年5月23日证明，被告宋某3提供的房屋拆迁安置协议书、徐州铁路分局新浦公路段2004年4月20日出具的证明、2003年1月6日连云港市第一人民医院杨某CT检查报告、2003年4月18日全体兄弟姐妹参加的会议纪要在案予以证实。
原告宋某1诉被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告宋某3的委托诉讼代理人孙宜苓、宋某4、宋某6到庭参加诉讼。被告宋某2、宋某5经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但均向本院提交书面答辩意见，依法作缺席审理，本案现已审理终结。

本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人杨某于2004年10月30日去世，生前留有遗嘱一份，证明一份，涉案房屋是由原××区铁工南××号的房屋，于2003年7月3日因拆迁安置置换的。被继承人将自己所有的遗产赠与原告宋某1继承。注明了年、月、日，并由代书人、两名见证人及遗嘱人签章、捺印，本院认为该份遗嘱符合代书遗嘱的形式要件，对其遗嘱的法律效力予以确认。原告要求将被继承人名下位于海州区××楼××单元××室房屋，过户到其名下的诉讼请求，本院予以支持。关于被告宋某3辩称涉案房屋中有自己所建房屋，但没有提供证据予以证明。关于被告提出原告提供的被继承人的遗嘱是无效遗嘱，该涉案房屋应按法定继承的观点，本院认为该份遗嘱符合代书遗嘱的形式要件，被告又不能提供该遗嘱无效的证据，庭审中遗嘱代书人、见证人出庭作证，均反映被继承人将自己的遗产赠与原告的意愿。关于代书人苏某某的签名问题，其居民身份证的名字是“永”，且单位组织身体体检、单位员工花名册填写的名字均为“勇”，居民身份证号也一致，应认定为同一人。对被告宋某3的辩称意见因没有法律和事实依据，本院不予采信。关于被告宋某6的辩称，如果该遗嘱有街道等组织见证不持异议，对此观点，本院认为代书遗嘱必须是公民，作为组织不能做遗嘱见证人，因此对其辩称理由不能成立，本院不予采信。故本案诉争涉案房产应按被继承人杨某的遗嘱进行继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条、第二十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

位于连云港市海州区房屋一套归原告宋某1所有。案件受理费8850元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。

审判员　　汪洪祥

书记员：赵萍萍