宋某1与王某1、王某2等共有纠纷一审民事裁定书

　　原告：宋某1，男，1985年9月7日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
　　委托诉讼代理人：范海平，上海新望闻达律师事务所律师。
　　被告：王某1，女，1957年11月18日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
　　被告：王某2，女，1949年11月8日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
　　被告：任1，男，1974年8月7日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
　　被告：任某2(曾用名王某3)，男，2004年10月26日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
　　被告：黄某某，女，1973年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
　　被告：刘某某，男，1947年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　被告：宋某2，男，1951年6月20日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
　　原告宋某1向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告王某1对上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋共同共有。事实和理由：原告与被告王某1系母子关系。原告原居住于上海市黄浦区南区街XXX号。2012年，前述房屋遇动迁。同年6月30日，承租人王某2与上海新某某公司签订了《上海市房屋拆迁补偿安置协议》，认定安置对象对原、被告。根据安置方案，拆迁补偿货币人民币225万元，购买基地4套安置房屋。原告与被告王某1二人购买了上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋。同日，被告王某1与上海新某某公司签订了《配套商品房供应单》。配套商品房供应单写明被拆迁人基本情况：王某1、宋某1。但在购买人基本情况栏里，遗漏了原告的名字，原告对此并不知情。后被告王某1于2015年4月30日将上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋登记至自己名下。
　　原告认为，原告作为居住保障对象，理应有房屋产权份额，故向法院起诉。
　　2018年1月9日，案外人燕某将本案被告王某1作为被告诉至本院，要求将上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至案外人燕某名下。该案件号为(2018)沪0115民初2693号。该案件审理中，燕某已将上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋申请查封，保全期限为自2018年1月15日至2021年1月14日止。
　　本院经审查认为，因本案中涉案上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋被本院查封，目前该案正在处理中。现原告就上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋要求确认为与被告王某1共同共有，是不适时的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
　　驳回原告宋某1的起诉。
　　如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。　　　

审判员：田亚靖

书记员：秦  晨