宋永红与刘保卫、纪文明借款合同纠纷一审民事判决书

原告：宋永红，女，1981年9月22日出生，汉族，农民，住赤城县。委托诉讼代理人：郭建新，河北郭建新律师事务所律师。被告：刘保卫，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住赤城县。被告：纪文明，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住赤城县。被告：张洁，女，38岁，汉族，农民，住赤城县。

原告宋永红向本院提出诉讼请求：1、要求判决三被告依法归还原告借款50000元，并按月息2分支付逾期还款期间的利息。2、本案诉讼费用由三被告承担。事由和理由：2017年3月18日被告刘保卫与纪文明共同向原告宋永红借款人民币50000元，并向原告出具书面借条一张，期限2个月，到期后归还本金50000元。被告张洁与刘保卫系夫妻关系，刘保卫向原告借款时系婚姻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务，三被告向原告的借款到期后，经原告多次催要，至今未向原告偿还借款，原告为维护自己的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告刘保卫、纪文明、张洁未提供书面答辩意见，庭审中刘保卫口头答辩称：我和纪文明合伙包工程，由于纪文明和宋永红是朋友，由纪文明牵线找宋永红借款50000元，通过转帐方式我和纪文明用于包工程用。借款是我和纪文明承包工程共同用的应当一人一半，借款我妻子张洁也不知道，和她没有关系，当时借款也没有约定利息，现在与我要2分利息没有理由，我不承担利息，这个钱我有能力偿还，因为纪文明与宋永红之间有私人恩怨，纪文明不让偿还这笔借款。原告向本院提交了2017年3月18日刘保卫、纪文明给宋永红出具的借条一张，金额50000元，期限两个月，被告刘保卫予以认可，本院认定如下，原告提交的证据真实合法，为有效证据，证明借款事实存在，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘保卫与纪文明因承包工程与宋永红借款50000元，并于2017年3月18日出具借条一张，约定两个月归还本金并未约定利息。被告刘保卫确认此笔借款张洁不知情，由其与纪文明归还。庭审中，原告委托代理人郭建新与被告刘保卫达成调解还款协议。定于2018年6月29日归还1万元，以后每月归还1万元，直至2018年10月30日前还清，但第一笔还款定于2018年6月29日刘保卫未履行还款协议，为此，原告方不签收调解协议，调解协议无效。
原告宋永红与被告刘保卫、纪文明、张洁借款纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建新、被告刘保卫到庭参加诉讼，原告宋永红、被告纪文明、张洁均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

本院认为，原告宋永红与被告刘保卫、纪文明之间借款明确，二被告应该及时履行还款义务，因借条并未约定利息，原告主张支付利息的理由不足，本院不予支持，因张洁在借条上没有签字，主张张洁还款证据不足，本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：

被告刘保卫于本判决生效后三十日偿还原告宋永红借款50000元，被告纪文明承担连带还款责任。本案件受理费525元，由被告刘保卫负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。

审判员　　张永生

书记员：崔亚南