宋洪凯、石其序等侵占罪二审刑事裁定书

上诉人（原审自诉人）石其序，男，汉族，临沂市河东区人，务农，住临沂市河东区八湖镇郭圪墩村。
上诉人（原审自诉人）李学英，女，汉族，临沂市河东区人，务农，住临沂市河东区八湖镇郭圪墩村。
二上诉人共同诉讼代理人单俭省，山东鼎策律师事务所律师。
原审被告人宋洪凯，男，汉族，临沂市河东区人，务农，住临沂市河东区八湖镇管仲河村。

山东省临沂市河东区人民法院审理原审自诉人石其序、李学英控告原审被告人宋洪凯犯侵占罪一案，于2016年7月19日作出(2016)鲁1312刑初111号刑事裁定。原审自诉人石其序、李学英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，调查上诉人、原审被告人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月25日,石某发生车祸死亡,经临沂市河东区人民法院处理,石某的父亲石其序、母亲李学英、配偶宋洪凯、女儿宋某1、儿子宋伟国得到赔偿款40万元，这笔款被宋洪凯支走。自诉人认为其应得191166元。
原审法院认为，自诉人和被告人之间是民事性质的纠纷，且数额不确定，不构成犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定驳回自诉人石其序、李学英对被告人宋洪凯的控诉。
经二审审理查明，2014年7月25日23时许，高仁雪驾驶鲁Ｑ×××××号“思威”牌小型普通客车，沿临沂市河东区相八路由北向南行驶至相公派出所北侧路段时，与同向行驶的石某发生碰撞，造成石某重型颅脑损伤死亡。2014年10月10日，临沂市河东区人民检察院以临东检公诉刑[2014]469号起诉书指控被告人高仁雪犯交通肇事罪提起公诉，临沂市河东区人民法院受理后，附带民事诉讼原告人石其序（被害人石某之父）、李学英（被害人石某之母）、宋洪凯（被害人石某之夫）、宋某1（被害人石某之女）、宋某2（被害人石某之子）提某。上列附带民事诉讼原告人得到高仁雪29万元赔偿款及华泰财产保险有限公司临沂中心支公司11万元赔偿款，共计40万元，前述29万元汇入宋洪凯的账户，11万元赔偿款由宋洪凯支取。经二上诉人自行计算，2015年11月11日向被上诉人宋洪凯邮寄催款通知书，索要赔偿款191166元，被上诉人宋洪凯未支付。

本院认为，二上诉人石其序、李学英与原审被告人宋洪凯之间关于赔偿款的纠纷，属于民事法律关系调整的范围。关于上诉人石其序、李学英及其代理人所提“二上诉人的女儿石某因交通事故死亡，双方共同获得赔偿款40万元，被上诉人宋洪凯通过不正当手段将该赔偿款全部领走，根据相关民事规定，作为石某父母的石其序与李学英应享有赔偿款191166元，经上诉人多次催要，被上诉人拒不支付，其行为构成侵占罪”的上诉理由及相关代理意见均不能成立，不予采纳。
关于上诉人石其序、李学英及其代理人所提“原审判决适用法律错误”的上诉理由及相关代理意见，经审理认为,上诉人石其序、李学英控告被上诉人宋洪凯侵占一案，原审法院立案受理后，经审查后认为其之间的纠纷系民事性质的纠纷，裁定驳回二上诉人的控诉，适用法律正确。该上诉理由及代理意见不能成立，不予采纳。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。

审　判　长　　李殿基 代理审判员　　朱崇宝 代理审判员　　朱佩铎

书记员：张宁