宋秀臣与长春市公共交通有限责任公司南通汽车公司等健康权纠纷一审民事判决书

原告:宋秀臣，男，汉族，1969年3月2日生，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：闫闯，吉林王若威律师事务所律师。被告：长春公共交通（集团）有限责任公司南通汽车公司，住所吉林省长春市南关区。法定代表人：董贵春，该公司经理。委托诉讼代理人：王向辉，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所吉林省长春市朝阳区。法定代表人：邵强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙兰彩，该公司职员。委托诉讼代理人：姜续红，该公司职员。

原告宋秀臣与被告长春市公共交通（集团）有限责任公司南通汽车公司（以下简称南通公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）健康权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋秀臣的委托诉讼代理人闫闯，南通公司的委托诉讼代理人王向辉，人保公司的委托诉讼代理人孙兰彩、姜续红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋秀臣向本院提出诉讼请求：一、判令南通公司、人保公司赔偿宋秀臣治疗费18148.6元、住院伙食补助费3000元、误工费22192.2元、护理费7249.20元、交通费322元、营养费8000元、残疾赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费5500元、律师代理费8000元，总计127213.72元；二、判令人保公司在道路客运承运人责任险限额内予以赔偿，不足部分由南通公司赔偿；3.判令南通公司、人保公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月12日，宋秀臣乘坐车牌号为吉AC09**的6路公交车外出，在行驶至人民大街亚泰饭店楼下时，因司机躲避其他车辆紧急刹车导致宋秀臣摔伤，后入住长春中德骨科医院进行治疗，经诊断，宋秀臣尺骨冠状突骨折和挠骨头骨折，住院治疗30天，南通公司垫付了住院期间的治疗费用。宋秀臣出院后，经吉林常春司法鉴定所鉴定此次外伤护理期限为60天，误工期限180天，营养费8000元，二次手术费16000元，伤情达十级伤残。另查，吉AC09**号公交车系南通公司所有车辆，驾驶员为南通公司员工，该车辆在人保公司投有道路客运承运人责任险。因宋秀臣乘坐南通公司所有的公交客车，南通公司有义务将宋秀臣安全送达目的地，期间由于司机驾驶行为导致宋秀臣受伤，南通公司应对其员工的职务行为承担赔偿责任。又因南通公司在人保公司投有道路客运承运人责任险，人保公司应在保险承保保范围内承担赔偿责任，不足部分再由南通公司赔偿。南通公司辩称，医疗费已垫付49097.96元，误工费、护理费应出具相关证明，足月按月计算，并只承担看病过程中发生的交通费，营养费依据病例确定，其他费用由人保公司承担。人保公司辩称，关于保险合同，涉案车辆确在我公司投保，且事故发生在保险期限内，但保单中写明15万元为每次事故的赔偿限额，本次事故有另一名伤者，需预留份额；关于赔偿费用，医疗费应根据国家基本医疗保险标准对非医保用药进行核减，核减的比例为乙类药核减20%，丙类药不予赔付；误工费、护理费，足月的应按月计算；营养费费用过高，需提供相应医嘱证明其必要性，对于宋秀臣庭前单方委托鉴定机构对误工期、护理期、营养费、二次手术费、伤残等级进行的鉴定程序存在瑕疵，结论不具有客观性，不应作为定案依据。是否提出重新鉴定以庭后书面申请为准；交通费应提供与就医时间、地点、次数相符的正规票据；精神损害抚慰金主张数额过高，应根据宋秀臣伤情恢复情况、伤残等级及受诉法院的经济发展水平予以核减；律师费、鉴定费、诉讼费，不属保险公司赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月12日，宋秀臣乘坐车牌号吉AC09**的6路公交车，当车辆由南向北行驶至人民大街亚泰饭店楼下时，因司机躲避其他车辆紧急刹车导致宋秀臣摔伤。事故发生后，宋秀臣入住长春中德骨科医院进行治疗，住院治疗30天，自行花费门诊费用2148.60元，南通公司为宋秀臣垫付了其余住院费用。2017年6月27日,宋秀臣自行委托吉林常春司法鉴定中心出具[2017]法临字第474号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.此次外伤护理期限以60天为宜；2.此次外伤误工期限以180天为宜；3.此次外伤二次手术费需16000元；4.此次外伤需营养费8000元。2017年8月19日，宋秀臣自行委托吉林常春司法鉴定中心出具[2017]法临字第644号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：宋秀臣此次右上肢伤情达十级伤残。宋秀臣花费鉴定费5500元，律师代理费8000元。在本院规定期限内，南通公司、人保公司未提出重新鉴定申请。另查明，吉AC09**号公交车系南通公司所有，驾驶员为南通公司员工，该车辆在人保公司处投保了道路客运承运人责任险，保险期间为2017年3月23日起至2018年3月22日止，每人（座）责任限额为15万元，累计责任限额150万元。再查明，宋秀臣于1969年3月2日生，系非农业家庭户口。宋秀臣具有中式烹调师资格证书。认定以上事实的证据有情况说明、医疗票据、《鉴定意见书》、《保险协议》、保险单等证据在卷为凭。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照造作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，由于吉AC09**号公交车驾驶员在驾驶车辆过程中，在未确保乘车人安全的情况下进行刹车，没有尽到安全驾驶义务，导致宋秀臣摔伤，吉AC09**号公交车驾驶员存在过错，其行为与宋秀臣所受伤害具有直接因果关系，构成侵权，应承担侵权责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，南通公司对于其员工驾驶公交车辆造成损害，应承担侵权责任；因南通公司在人保公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为15万元，虽然人保公司抗辩称本次事故有另一名伤者，需预留份额，但保险单中明确写明每人（座）责任限额15万元，投保座位数99，累计责任限额150万元，故对于宋秀臣的损失，应当由人保公司在道路客运承运人责任保险限额内予以赔偿；对于赔偿不足的部分，由南通公司承担赔偿责任；关于人保公司抗辩因南通公司未书面通知其发生保险事故，不承担鉴定费、律师代理费、诉讼费的问题，人保公司与南通公司签订的《保险协议》中约定“涉及法律纠纷的案件，经甲方（南通公司）书面通知乙方（人保公司）后所产生的诉讼费、律师费、鉴定费、精神损失费，由乙方承担。”因南通公司未提供证据证明其履行了书面通知义务，故诉讼费、鉴定费、律师费、精神损失费应由南通公司承担。关于宋秀臣的各项诉请具体数额评定如下：1、医疗费，宋秀臣自行花费门诊费用2148.60元，系合理支出，予以保护；2、护理费，吉林常春司法鉴定中心鉴定意见为护理期限60日，宋秀臣主张护理费为7249.20元，符合法律规定，予以采纳；3.住院伙食补助费，宋秀臣住院30天，住院伙食补助费为100元/日×30日=3000元；4.误工费，吉林常春司法鉴定中心鉴定意见为宋秀臣此次外伤误工期限180日，宋秀臣主张按照餐饮业的标准计算，但其未提供从事餐饮业的证据，故可参照居民服务业标准计算，宋秀臣主张误工费22192.20元符合法律规定，予以保护；5.后续治疗费，吉林常春司法鉴定中心鉴定意见为此次外伤二次手术费需16000元，予以采纳；6.交通费，根据宋秀臣的治疗及就医情况，酌情保护200元；7.营养费，吉林常春司法鉴定中心鉴定意见为此次外伤营养费8000元，予以采纳；8.残疾赔偿金，，吉林常春司法鉴定中心鉴定意见为此次外伤构成十级伤残，宋秀臣于1969年3月2日生，系非农业家庭户口，宋秀臣主张49801.72元符合法律规定，予以保护；8.精神损害抚慰金，宋秀臣构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元予以保护；9.鉴定费5500元、律师代理费8000元，系宋秀臣为处理本次交通事故的合理支出，予以保护。以上费用共计127091.72元综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：

中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后7日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿宋秀臣医疗费2148.60元、护理费7249.20元、住院伙食补助费3000元、误工费22192.20元、后续治疗费16000元、交通费200元、营养费8000元、残疾赔偿金49801.72元，共计108591.72元；长春公共交通（集团）有限责任公司南通汽车公司于本判决生效后7日内赔偿宋秀臣精神损害抚慰金5000元、鉴定费5500元、律师代理费8000元，共计18500元。二、驳回宋秀臣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由长春公共交通（集团）有限责任公司南通汽车公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。

审判员　　李光大

书记员：马盛邦