宋金昌与吴佳燕民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：宋金昌，男，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省。
　　委托诉讼代理人：李菲，上海欧瑞腾律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：黄效宁，上海欧瑞腾律师事务所律师。
　　被告：吴佳燕，女，1982年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
　　原告宋金昌与被告吴佳燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋金昌的委托诉讼代理人黄效宁到庭参加诉讼，被告吴佳燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告宋金昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币56,000元(以下币种相同)及利息(以56,000元为本金，自2019年2月3日起至债务清偿之日止，利息按年利率24%计算)；2、请求判令被告支付原告律师费人民币5,000元；3、本次诉讼的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍,被告以资金周转为由于2018年12月4日向原告借款人民币共56,000元,未约定利息，但约定了逾期利息及违约金。借款后被告至今未归还欠款，为保障原告的合法权益,特向法院提起诉讼。
　　被告吴佳燕未到庭亦未提交书面答辩意见。
　　原告为支持其诉讼请求，向本院递交了证据：借据、银行交易明细、聘请律师合同、律师费发票等。
　　本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告因资金周转向原告借款56,000元,并出具借据一份，上面载明：“今有借款人吴佳燕向出借人宋金昌借款人民币柒万元整，此笔借款是基于2018年12月4日与本人签订的《借款合同》，于2019年2月3日之前按月分期归还……”。在该《借款合同》中，双方还约定了逾期利息、违约金及催讨债务实际发生的费用的承担等内容。之后，被告未按约归还借款并匿迹，原告遂起诉来院，请求判决如其诉请。
　　另查明，本案中原告实际出借金额为56,000元。
　　庭审中，因原告主张逾期利息及违约金两项的金额超过了法律规定的利率，故原告自愿将两项主张合并为逾期利息，并将利率调整为24%年利率。
　　本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，故原告起诉要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，应予支持。原告要求被告承担律师费，本院认为，律师费系原告为主张债权而支付的相关费用，其与逾期利息、违约金等合计不应超过年利率24%，因原告所主张的逾期利息的利率已达到年利率24%，故对原告主张的律师费本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃自己相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告吴佳燕于本判决生效之日起十日内归还原告宋金昌借款人民币56,000元；
　　二、被告吴佳燕于本判决生效之日起十日内支付原告宋金昌自2019年2月4日起至被告吴佳燕实际履行之日止、以本金人民币56,000元计，按24%年利率计算的利息；
　　三、驳回原告宋金昌其他诉讼请求。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费人民币1,325元，由被告吴佳燕负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：樊正欣

书记员：王  蓓